Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2804/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-4/51417, URBROJ: 511-10-07- 25-2 od 20. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika, 18. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČH, sin O i Č, djevojački R, rođen **.**.1976. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin BiH,

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), počinjenog na način da do

dana 28. travnja 2025. godine nije dao vjerodostojan dokaz Policijskoj postaji Sisak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prometni prekršaj.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj obzirom da obavijest kojom se traže podaci o vozaču n ije on primio već je to primila njegova bivša žena. Razveli su se nedavno, a žena je 2025. živjela još uvijek s njim na istoj adresi. Nakon uvida u povratnicu iskazuje da je to sličan potpis njegovom, ali nije njegov.

3. Kako okrivljenik osporava prekršaj, a Sud nema dokaza kojim bi se činjenično stanje utvrdilo na siguran način, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je oslobođen od optužbe.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 18. svibnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis;-