Poslovni broj: K-48/2026-38
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
ZLATAR, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po predsjednici vijeća Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog CŽ, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i 2. u vezi članka 34., te članka 278. stavak 1. i 3. sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-1/2026 od 12. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 15. svibnja 2025., u prisutnosti ZODO Zlatar, optuženika i njegovog branitelja, oštećene, te sudskog tumača za litvanski jezik, dana 18. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik ŠŽ, sin C i SŽ rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Litve, pomorac i vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u tvrtki Pegaz, sa ugovorom od 150,00 eura po radnom danu, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 4 godine, vlasnik osobnog automobila Lexus godina proizvodnje 2007., nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
- 16. listopada 2025. u 08,00 sati u Velikom Trgovišću:
1) u nakani pribavljanja znatne nepripadne materijalne koristi, zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, dovezao se u krug trgovačkog društva MELTAL SD. d.o.o. na adresi [adresa], upravljajući skupom vozila i to teretnim vozilom marke DAF, model XF 480, broja šasije [broj šasije] i priključnim vozilom broja šasije [broj šasije], a nastavno na prethodni dogovor koji je ĐŽ, kao odgovorna osoba trgovačkog društva MELTAL SL d.o.o., sklopio sa službene adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], sa nepoznatom osobom, smatrajući da posao prijevoza 24 tone bakra u talionicu u austrijski grad Brixlegg dogovara sa trgovačkim društvom Autamarocchi iz Budimpešte, nakon što mu se nepoznata osoba kao zainteresirani prijevoznik javila preko platforme TIMOCON sa adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], neistinito se predstavljajući kao zaposlenik trgovačkog društva Autamarocchi, svjesna da se radi o adresi koja ne pripada navedenom trgovačkom društvu, najavljujući da će na utovar bakra doći teretno vozilo sa poluprikolicom registarskih oznaka [registarska oznaka] SPL 920, znajući da se radi o nepripadajućim registarskim oznakama, i bez stvarne namjere prijevoza bakra u talionicu u Austriju, pa je u skladu sa takvim navodima nepoznate osobe, te u cilju da ĐŽ prikaže kako se radi upravo o teretnom vozilu za koje mu je nepoznata osoba prethodno najavila dolazak, kao i da prikrije stvarne registarske oznake, na teretno vozilo stavio dvije nepripadne registarske oznake, te je ĐŽ, u cilju da ga održi u uvjerenju da je upravo on osoba kojoj treba predati bakar radi utvara i daljnjeg prijevoza, a sukladno ranijem dogovoru ĐŽ s nepoznatom osobom, ali bez prave namjere da teret preveze na dogovorenu destinaciju u Austriji, već radi pribavljanja nepripadne materijalne koristi u vrijednosti od 214.200,00 eura u zajedničku korist sa nepoznatim osobama, te kako bi prikrio svoj pravi identitet ĐŽ na uvid predočio lažne osobne dokumente, ali u preuzimanju tereta i njegovom odvoženju sa adrese trgovačkog društva MELTAL SL. d.o.o. nije uspio s obzirom da je ĐŽ posumnjao u ispravnost predočenih mu dokumenata i o svemu obavijestio policiju,
- dakIe, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist na način da lažnim prikazivanjem činjenica dovede nekoga u zabludu i time ga navede da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom bude pribavljena znatna imovinska korist, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prijevare,
2) na teretno vozilo postavio dvije nepripadajuće registarske oznake [registarska oznaka], koje registarske oznake pripadaju vozilu marke THULE, win oznake
YU100EO66DT000100, u vlasništvu CŽV,
- dakle, nabavio lažnu ispravu s ciljem da je uporabi kao pravu,
3) na priključno vozilo postavio jednu nepripadajuću registarsku oznaku [registarska oznaka], koja pripada osobnom vozilu marke Opel Astra 4D, 1.6, win oznake:
WOLOTGF6915287091, u vlasništvu ŠŽV
- dakle, nabavio lažnu ispravu s ciljem da je uporabi kao pravu,
4) te je ĐŽ, a kako bi prikrio svoj pravi identitet, na uvid predočio lažne osobne dokumente i to osobnu iskaznicu Republike Latvije, serijskog broja PA8389020, na ime MŽ, rođen **.**.1981.
- dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da takve isprave uporabi kao prave i preinačenu ispravi uporabi kao pravu,
5) te je ĐŽ, a kako bi prikrio svoj pravi identitet, na uvid predočio lažne osobne dokumente i to vozačku dozvolu Republike Latvije, serijskog broja BA513018, na ime MŽ, rođen **.**.1981.
- dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da takve isprave uporabi kao prave i preinačenu ispravi uporabi kao pravu,
- čime je djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom u pokušaju, opisano u članku 236. stavku 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 236. stavku 2. u vezi članka 34. KZ/11, a djelima pod točkom 2), 3), 4) i 5) počinio četiri kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženom IŽ po članku 236. stavak 2. KZ/11
u t v r đ u j e
u odnosu na kazneno djelo pod 1.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE.
Zbog toga se optuženom IŽ po članku 278. stavak 3. KZ/11
u t v r đ u j e
u odnosu na kaznena djela pod 2., 3., 4. i 5.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
6 (ŠEST) MJESECI
ZA SVAKO KAZNENO DJELO.
III. Temeljem članka 57. KZ/11., optuženom se izriče te se isti
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se 1 (jedna) godina i 9 (devet) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi ŠŽ u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 9 (devet) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti.
Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 18. listopada 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženom IŽ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u visini 200 (dvije stotine) dnevnih iznosa od
75,00 eura
ukupno
15.000,00 eura (petnaest tisuća eura)
Utvrđuje se da je optuženi ŠŽ sporednu novčanu kaznu u iznosu 15.000,00 eura uplatio do održavanja glavne rasprave i to na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, uz poziv na broj: 7013-47061-18021982.
Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 15.000,00 eura koji je okrivljeni ŠŽ uplatio na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN: [broj bankovnog računa], model:
HR64, uz poziv na broj: 7013-47061-18021982, prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženome IŽ platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 5.000,00 eura (pettisućaeura), na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. a u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. optuženi ŠŽ dužan je platiti nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu koji će se odmjeriti posebnim rješenjem nakon pribave potrebnih podataka o visini tih troškova.
Utvrđuje se da je optuženi ŠŽ trošak kaznenog postupka u iznosu 5.000,00 eura s osnove paušala uplatio do održavanja sjednice optužnog vijeća i to na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske na koji se privremeno polažu oduzeta novčana sredstva, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, uz poziv na broj: 7013-47061-18021982.
Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 5.000,00 eura koji je optuženi ŠŽ uplatio za troškove kaznenog postupka s osnove paušala na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, uz poziv na broj: 7013- 47061-18021982, prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela.
2.2. Optuženik u svojoj obrani navodi da se na prethodnoj raspravi očitovao kako nije kriv, međutim, nakon konzultacije sa svojim braniteljem, odlučio je promijeniti svoje očitovanje o krivnji na način da sada izjavljuje kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Djela je počinio zbog loših materijalnih prilika, žao mu je zbog počinjenog djela. Navodi da dosad nije bio kažnjavan za bilo kakvo kazneno djelo. Navodi da je u dogovoru sa svojim braniteljem, a preko obitelji, uplatio u korist Državnog proračuna RH iznos od 20.000,00 eura putem banke.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje optuženice u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: K-219/2025 od 17. listopada 2025. (list 1-5), službena zabilješka o dojavi od 16. listopada 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 12), zapisnik o očevidu od 16. listopada 2025. (list 15-16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. listopada 2025. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. listopada 2025. (list 18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2025. (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2025. (list 20), dopis o izvršenoj provjeri u sustavu EUROCARIS od 16. listopada 2025. (list 23), preslika prometne dozvole za priključno vozilo (list 24), preslika prometne dozvole za teretno vozilo (list 25), dokumentacija - CMR-ovi (list 28-37), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave HŽ od 16. listopada 2025. (list 38-40 spisa), e-mail korespondencija (list 41-54 spisa), preslike poruka (list 55-57 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika CŽ od 16. listopada 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 60-63 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CŽ od 17. listopada 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 73-76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽ od 6. studenog 2025. (list 128-129 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VŽ od 10. studenog 2025. (list 136-137 spisa), nalaz i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 3. prosinca 2025. (list 166-171), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. studenog 2025. (list 178-182 spisa), analiza izdvojenog sadržaja (list 187-194 spisa), izvješće sastavljeno povodom izvršene analize podataka sa mobilnih uređaja sa analizom sadržaja (211-219 spisa), zapisnik sa rasprave od 19. ožujka 2026., podnesak PP Zabok sa ugovorom od 9. travnja 2026., zapisnik sa rasprave od 5. svibnja 2026. , zapisnik sa rasprave od 15. svibnja 2026. sa prilozima.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
5. Sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude, a kako je to naznačeno u izreci presude pri čemu je kao olakotne okolnosti cijenio optuženikovo iskreno priznanje i kajanje, obiteljske prilike, tj. okolnost da uzdržava maloljetno dijete.
6. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
7. Opravdano je također izreći optuženiku sporednu novčanu kaznu jer je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja.
8. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženicu na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 5.000,00 eura.
9. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti sud će odlučiti posebnim rješenjem.
U Zlataru 18. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar na br. KO-DO-1/2026
2. Optuženik ŠŽ – po prijevodu
3. Branitelj odvj. Neven Gotal
4. Oštećenik MELTAL SL d.o.o. – po pravomoćnosti
5. Sudac izvršenja – uz nalog, po pravomoćnosti
6. Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti
7. Sudski tumač za litvanski jezik Žaneti Narkuniene Sekulić – na prijevod
