REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-866/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ED, zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Po licijske postaje Ozalj KLASA: 211- 07/26-4/8685, URBROJ: 511-05-10-26-2 od 30. siječnja 2026., odlučujući izvanraspravno, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.5.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) protiv okrivljenice ED, rođene **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], Njemačka, državljanke Njemačke

odbija se optužba

- da bi 28. srpnja 2025. u 14,46 sati u mjestu Jarnevići, općina Ribnik, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se državnom cestom D6 kroz naselje Jarnevići, iz smjera Ribnika u smjeru Griča, te je nadzorom brzine kretanja u naselju Jarnevići kod kbr.3, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4 utvrđeno da se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretala brzinom od 82 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 72 km/h, što je za 22 km/h brže od dozvoljenog,

- pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.53.st.5. ZSPC-a.

II. Na temelju čl.140.st.1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/8685, URBROJ: 511-05-10-26-2 od 30. siječnja 2026. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.

2. Dana 31. ožujka 2026. ovaj sud zaprimio je spis predmeta i dopis ovlaštenog tužitelja u kojem je izvijestio da odustaje od daljnjeg prekršajnog postupka protiv okrivljenice ED, a koji postupak je pokrenut izdavanjem citiranog obaveznog prekršajnog naloga od 30. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC- a jer je naknadnom provjerom utvrđeno da je okrivljenica 6. listopada 2025. uplatila novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR.

3. Odredbom čl.161.st.5.t.3. PZ-a propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija, ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

4. Kako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, to je odlučeno kao pod t.I. u izreci ove presude.

5. S obzirom da je optužba odbijena, sukladno čl.140.st.1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 18. svibnja 2026.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Doris Horvat Gerić, v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Karolina Sestrić,v.r.

EDA,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju