REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-325/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11…36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-385/24 od 9. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 15. svibnja 2026., a zaključene istog dana u nazočnosti zastupnice optužbe – državno odvjetničke zamjenice u [adresa] FŽŠ, okrivljenika FŽ i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Tanji Skandel Monas odvjetnici iz Pule, dana 18. svibnja 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke Š rođ. G, rođen **.**.1983. u [adresa], prebivalište [adresa], općina Marčana, neoženjen, bez djece, završio srednju školu, trenutno nezaposlen, na izdržavanju kazne trenutno do 7. srpnja 2026. godine, dok je bio na slobodi zaposlen je u vlastitoj firmi koja je trenutno u mirovanju, bez vrijedne imovine, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 7. srpnja 2024. godine u Medulinu, Munida 3B u trgovini Plodine, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi i da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju uzeo i za sebe zadržao više komada artikala, stavio u dvije košare i to jedan komad whiskey W.R.L.Naked 0,7 l, jedan komad whiskey ŠŽ 1l, jedan komad Liker Teranino ist. 0,7 l, 2 komada vino Frank malvazija 0,75 l, jedan komad whiskey Jameson 1l, jedan komad pivo ožujsko 1l, jedan komad vino Chardoney 0,75l, jedan komad whiskey Jim Beam 0,7l, jedan komad vino Malvazija catt 0,75l, jedan komad vino Malvazija Rossi 0,75l, jedan komad Martini Prosecco 0,75l, dva komada vino Zahtila gospoja 0,75l, pet komada pjenušca Prosseco 0,75l, jedan muški šešir, tri kutije cigareta Malboro Gold koje predmete je stavio u košaru i prošao kroz zatvorenu blagajnu broj 4 ne plativši ništa, te se udaljio prema caffe baru u sklopu Plodina da bi zatim došao izvan trgovine gdje su ga zamijetili djelatnici Plodina koji su od njega uzeli košaru sa otuđenom robom na koji način se neosnovano imovinski okoristio za iznos od 348,44 (tristočetrdesetosam eura i četrdesetčetiri centi) eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

time je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

II Okrivljenik FŽ se za kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano po članku 228. stavak 1. KZ/11., na temelju članka 228. stavak 1. te članka 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te mu se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je okrivljenik FŽ osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji („Narodne novine“ broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

III Ako se okrivljenik FŽ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

IV Ako okrivljenik FŽ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je za to odredilo nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

V Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Plodine d.d. Rijeka, OIB.92510683607 u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 22,29 (dvadeset dva eura i dvadeset devet centi), koji iznos mu je dužan isplatiti okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja paušala iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice Tanje Skandel Monas, odvjetnice iz Pule.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 385/24 od 9. prosinca 2024., okrivljenik GŽ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 15. svibnja 2026., prilikom očitovanja o osnovanosti optužnice, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, te da je u optužnici sve točno navedeno. Navodi da je kriv za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i kaje se. Do krađe da je došlo jer je bio pod utjecajem alkohola i takvo djelo više neću učiniti. Moli sud da priznanje i kajanje uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. ODO u Puli-Pola navodi kako s obzirom na priznanje krivnje okrivljenika, te činjenicu da je isti u vrijeme počinjenja djela bio pod utjecajem alkohola što proizlazi iz njegove obrane ali i svjedoka očevica KŽ, time je okrivljenik bitno doprinio ekonomičnosti postupka te s obzirom da se radi o takozvanom bagatelnom dijelu mijenjaju prijedlog kazneno pravne sankcije na način da ista sada glasi 4 mjeseca zatvora koji se uz pristanak okrivljenika mijenja u rad za opće dobro na slobodi i predlaže sudu da dosudi trgovačkom društvu Plodine d.d. imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 22,29 eura, te s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez vrijedne imovine predlažu da ga oslobodi od troškova kaznenog postupka.

4. Okrivljenik navodi kako prihvaća kaznu odnosno da se kazna zatvora zamijeni za rad za opće dobro te da je voljan platiti imovinsko pravni zahtjev.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa, Odjela za kaznene evidencije vidljivo je da je okrivljenik osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli K- 392/2024 od 31. siječnja 2025., za kaznena djela dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, i za nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, a iz prekršajne evidencije je vidljivo da je kažnjen za prometni prekršaj.

7. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, i to na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417.a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417.a. st. 7. ZKP/08, ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i njegovom kajanju zbog počinjenja djela.

Otegotnim je cijenjena njegova kaznena osuđivanost.

11. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, ujedno smatrajući da zbog iznesenih otegotnih okolnosti, nisu ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izrekne blaža sankcija od predložene. Stoga, okrivljenik je za kazneno djelo protiv imovie – krađom opisano po članku 228. stavak 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se zamjenjuje sa radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za 2 sata rada.

12. Okrivljenik je presudom ujedno upozoren da će nadležno tijelo za probaciju, ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena, odnosno o uvjetima pod kojima će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ili produljenje roka za izvršenje rada za opće dobro.

13. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Plodine d.d. Rijeka, OIB.92510683607 u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 22,29 (dvadeset dva eura i dvadeset devet centi), koji iznos joj je dužan isplatiti okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s obzirom da je okrivljenik u tom iznosu prouzročio štetu oštećeniku.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja paušala iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice Tanje Skandel Monas, odvjetnice iz Pule o obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i bez vrijednije imovine te bi plaćanjem ugrozio svoju egzistenciju.

U Puli 18. svibnja 2026.

Sudac

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-385/24

2. Okrivljeniku ČŽ – putem Zatvora u Puli

3. Braniteljici Tanji Skandel Monas odvj. iz Pule

- po pravomoćnosti

Očtećeniku Plodine d.d. Rijeka