REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Krapini
Pp-852/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC -a, pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211- 07/26-5/12384, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 17. svibnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 18. svibnja 2026. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: UT, sin U i H rođ. Č, rođen **.**.1961. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od cca 420,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.000,00 €, otac dvoje, od kojih jedno još uzdržava jer pohađa prvi razred Srednje škole, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaj iz čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 7. i čl. 216. st. 3. ZOSPC-a temeljem odluke PP Novi Marof od 4.6.2024. i čl. 138. st. 2. i čl. 216. st. 3. ZOSPC-a temeljem odluke OS u Varaždinu od 6.3.2026.
kriv je
što je:
1/ 17.5.2026. u 21,00 sati u Krapinici upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,12 g/kg alkohola
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom iako nema položeni vozački ispis
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je pod djelom 1/ počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 216 st. 1 t. 3 kažnjivo po čl. 216 st. 3 istoga Zakona, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199 st. 2. kažnjivo po čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Zlatar Bistrica a koje je vrijeme trajalo od 17.05.2026. od 21,10 sati do 18.05.2026. do 12,30 sati kao 79,64 € plaćene kazne, pa je okrivljenik preostalu novčanu kaznu u iznosu od 580,36 € dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 386,91 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 216 st. 1 t. 3 kažnjivo po čl. 216 st. 3 istoga Zakona
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se
uvjetna osuda
tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.
II/ Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 17.5.2026. u 21,00 sati u Krapinici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,12 g/kg alkohola te bez položenog vozačkog ispita . Okrivljenik je nadalje naveo da je točno da je zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje već bio osuđivan. Ne zna što mu je bilo da je sjeo za upravljač, ali svakako takovo što više neće ponoviti.
3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje, proveo dokaze koji se odnose na odluku o sankciji te je izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,12 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Nadalje, isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljao tim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216. st. 1. ZOSPC-a, pa su slijedom tih u svemu nespornih činjenica, njegovi prekršaji u svemu ii dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaj opisan pod 2/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana uz primjenu uvjetne osude, dok je za prekršaj opisan pod 1/ izrekao okrivljeniku novčanu kaznu. Sud smatra da su se za primjenu ovakvih sankcija ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo da je za prekršaj iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio osuđivan pa je upravljajući ponovno vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, pokazao izuzetnu upornost u vršenja jednog od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je mišljenje suda da će se zatvorskom kaznom uz primjenu uvjetne osude, utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje više ne čini. Sud drži da će se s obzirom na okrivljenikov odnos prema počinjenom, i ovom mjerom upozorenja, kod čega je okrivljeniku dati primjeren rok kušnje itekako utjecati na njega, ali i da druge građane da poštuju prometne propise. Što se tiče novčane kazne za prekršaj opisan pod 1/ izreke ove presude ista je izrečena u iznosu koji je blizu minimalno propisanog obzirom na imovinske prilike okrivljenika. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, jer je upravljajući vozilom kako pod utjecajem alkohola, tako i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, pokazao upornost u vršenju ovih najtežih prekršaja i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je ova mjera nužna kako bi se okrivljenika spriječilo u daljnjem činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Krapini, 18. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/12384, Urbroj: 511-17-10- 26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
