REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2753/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Trg svetog Marka 2, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne javne rasprave dana 8. travnja 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Mije Puljiza, savjetnika u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu i tuženika te objave presude dana 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-46988/2024 od dana 8. srpnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, isplati iznos od 2.130,44 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 26. siječnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te iznos od 410,74 EUR, sve u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Jukić, poslovni broj: Ovrv-46988/2024 od dana 8. srpnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici troškove ovršnog postupka u iznosu od 225,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 8. srpnja 2024. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnične troškove u iznosu od 612,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 18. svibnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 10. svibnja 2024. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Nevenki Jukić u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-46988/2024 od 8. srpnja 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici u roku 8 dana iznos od 2.130,44 EUR sa zateznim kamatama te iznos od 410,74 EUR, kao i naknaditi joj nastali trošak ovršnog postupka u iznosu 225,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik u bitnome navodi da ovrhovoditelj po istom osnovu već provodi ovrhu nad ovršenikom i to prema zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu i rješenju o ovrsi broj Ovrv-86/17 javnog bilježnika Marije Blečić, a kojeg je datum pravomoćnosti 27.3.2018. i ovršnosti 4.5.2018. te da Financijska agencija provodi nad ovršenikom uskratu četvrtine primanja od dana 20.7.2023. godine na račun državnog proračuna RH. Ovršenik smatra da bi ovom eventualnom ovrhom ukoliko se provede platio dvostruko, odnosno platio dug dva puta ili bio dva puta ovršen po istoj stvari, a za što ne zna da za slično postoji bilo kakav pravni osnov. Ovršenik smatra da ne mora biti žrtva državnih tijela koja ne znaju kako nešto provjeriti, evidentirati, uskladiti i procesuirati pa iz gore navedenog razloga predlaže sudu da u pogledu ovakvog rješenja o ovrsi donese odluku kojom proglašava ovu ovrhu nezakonitom i nedopuštenom te da se ista ne može provesti.

2.1. Na pripremnom ročištu tuženik navodi da je naknadnim razmatranjem dokumentacije utvrdio da su točni navodi tužitelja da se rješenje o ovrsi Ovrv -86/17 doista odnosi na drugo razdoblje, negdje 2017 .godinu. Predlaže da mu tužitelj omogući obročnu otplatu.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 2753/2024-2 od 9. prosinca 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u Potvrdu o izvršenim uplatama rata od 25.01.2024. po Ugovoru broj: 051106778099 od 14.10.1999. (list 6 spisa), Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 25.01.2024. (list 8 spisa), pregled uplata (list 10-16 spisa), u Zahtjev za naplatu od 20.7.2023. (list 40-41 spisa), Rješenje o ovrsi broj Ovrv-86/17 javnog bilježnika Marije Blečić od 21.2.2017. (list 42 spisa), Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije od 18.7.2024. (list 43 spisa), Potvrdu o izvršenim uplatama rata do 30.12.2025. po Ugovoru broj: 051106778099 od 14.10.1999. (list 49 spisa), Izvadak iz poslovnih knjiga od 30.12.2025. (list 50 spisa) te u Ugovor broj 511-01-86-67780/1-99 o prodaji stana datog u najam od 14.10.1999. (list 51-54 spisa).

5. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 , 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Među strankama nije sporno da su tužiteljica kao prodavatelj i tuženik kao kupac 14. listopada 1999. sklopili Ugovora broj: 511-01/86-67780/1-99 o prodaji stana datog u najam čiji je predmet kupoprodaja stana u [adresa] površine 48,8 m 2 te da je tim Ugovorom ugovorena obročna otplata cijene stana u razdoblju od 28 godina (336 mjesečnih rata), koje je tuženik obvezan plaćati do najkasnije 15 -og dana u mjesecu za svaki tekući mjesec. Imajući u vidu navode tuženika sa pripremnog ročišta ne postoje sporne činjenice među strankama.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu iznosa po nepodmirenim mjesečnim obrocima otplate cijene stana u iznosu od 2.130,44 EUR sa zateznim kamatama te iznos od 410,74 EUR na ime zateznih kamata.

8. Uvidom u Ugovor broj: 511-01/86-67780/1-99 o prodaji stana datog u najam utvrđeno je da su isti sklopili tužiteljica kao prodavatelj i tuženik kao kupac 14. listopada 1999. Predmet Ugovora je kupoprodaja stana u [adresa] površine 48,8 m 2, a Ugovorom je ugovorena obročna otplata cijene stana u razdoblju od 28 godina (336 mjesečnih rata), koje je tuženik obvezan plaćati do najkasnije 15 -og dana u mjesecu za svaki tekući mjesec.

9. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužiteljice koji je dostavljen uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je na dan 25.1.2024. kad je izvod izdan tužiteljica imala potraživanje prema tuženiku u iznosu od 2.130,44 EUR na ime glavnice te iznos od 410,74 EUR na ime zateznih kamata s osnova otkupa stana po Ugovoru od 14. listopada 1999.

10. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22; u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Imajući u vidu da temeljem Ugovora broj: 511- 01/86-67780/1-99 o prodaji stana datog u najam tužiteljica ima novčano potraživanje prema tuženiku s osnova otkupa stana po tom Ugovoru u iznosu od 2.130,44 EUR na ime glavnice te u iznosu od 410,74 EUR na ime zateznih kamata, to je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici navedene iznose.

11. Tužiteljici su na iznos od 2.130,44 EUR dosuđene zatezne kamate tekuće od dana 26. siječnja 2024. (sljedeći dan iza dana s kojima datira izvadak iz poslovnih knjiga tužiteljice), a na temelju odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22; u daljnjem tekstu: ZOO). Visina stope zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO.

12. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tužen iku platiti tužitelju glavnicu, zatezne kamate na iznos glavnice te iznos od 410,74 EUR na ime zateznih kamata pa je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

13. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je ovom presudom, i to zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka, s tim da zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. broj Su-IV- 204/17). Stoga je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki II. izreke.

13.1. Tužiteljica ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV 25% (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; u daljnjem tekstu: Tarifa) te predujam naknade koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga u iznosu od 12,50 EUR (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku Narodne novine broj: 9/21 i 18/22), odnosno ukupno 212,50 EUR.

13.2. Tužiteljici je priznat trošak sastavljanja podneska od 2. veljače 2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. točka 1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu održanom 8. travnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. Tarife). Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

13.3. Tužiteljici nije priznat trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime ostatka nagrade javnom bilježniku i PDV na isto, budući da u spis nije dostavljen dokaz iz kojeg bi proizlazila osnov i visina tog troška. Stoga je odlučeno kao u toč. III. izreke.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po zakonskom zastupniku

2. tuženiku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi- 71,86 EUR