REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Pn-2580/2022-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po skrbnici ĆB iz [adresa], a ona po punomoćniku Aleksandru Marjanoviću Kavanaghu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, radi povišenja rente, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 25. ožujka 2026. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 18. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, da tužitelju IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 294,48 eur mjesečno kako je to određeno presudom Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine, sada plaća mjesečni iznos od 905,21 eur mjesečno i to počev od 03. listopada 2022. godine pa nadalje dok se okolnosti ne promijene, na način da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a tekuće do svakog prvog u mjesecu te je na dospjele, a neplaćene obroke dužna platiti i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom zahtjeva za isplatu rente u iznosu od 545,58 eur mjesečno.

III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknaditi tužitelju IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 6.414,58 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. svibnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu od 29. rujna 2000. godine, koja je potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-10269/01 od 03. svibnja 2005. godine u dijelu prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu mjesečne rente i to

- od 1. siječnja 1995. do 1. srpnja 1996. godine preko iznosa od 1.703,96 kn mjesečno do iznosa od 2.053,10 kn mjesečno, tj. za iznos od 349,14 kn mjesečno sa pripadajućim kamatama,

- od 1. srpnja 1996. do 1. siječnja 1997. godine preko iznosa od 1.703,96 kn mjesečno do iznosa od 2.085,55 kn mjesečno, tj. za iznos od 381,59 kn mjesečno sa pripadajućim kamatama,

- od 1. siječnja 1997. godine pa nadalje preko iznosa od 1.703,96 kn mjesečno do iznosa od 2.218,77 kn mjesečno, tj. za iznos od 514,81 kn mjesečno sa pripadajućim kamatama.

Navodi kako su se od donošenja navedene presude promijenile okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju odluke, pa tako cijena sata usluge pomoći u kući na području Grada Zagreba sada iznosi 64,00 kn (8,49 eur). Činjenica što tužitelj ne plaća tuđu pomoć i njegu, već mu je pružaju ukućani, ne može honorirati dužniku, te je stoga cijena koju bi tužitelj platio pružatelju usluga tuđe pomoći kojeg bi angažirao u tu svrhu jedino bila relevantna i mjerodavna za određivanje cijene sata. Stoga tužitelj potražuje povišenje pravomoćno dosuđene rente s naslova tuđe pomoći počevši od dana 03. listopada 2022. godine kao dana podnošenja tužbe pa ubuduće. Kako je prema navedenoj pravomoćnoj presudi utvrđeno da je tužitelju tuđa pomoć potrebna 244 sata mjesečno, a cijena je 64,00 kn po satu, isto iznosi 15.616,00 kn, što kada se od tog iznosa odbije 30% na ime suodgovornosti iznosi 10.931,20 kn, koji iznos tužitelj potražuje od 03. listopada 2022. godine pa nadalje.

2. Tužitelj je podneskom od 23. travnja 2024. godine uredio tužbeni zahtjev u skladu s uvođenjem službene valute eur i nalazom i mišljenjem vještaka, te traži donošenje presude kojom će se izmijeniti presuda Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine na način da je tuženik dužan plaćati tužitelju rentu na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 1.450,82 eur mjesečno umjesto iznosa od 294,48 eur mjesečno i to počevši od 03. listopada 2022. godine pa nadalje.

3. Tužitelj je podneskom od 11. lipnja 2025. godine, uz tužbeni zahtjev kako je isti postavljen podneskom od 23. travnja 2024. godine, naveo kako postavlja i eventualni tužbeni zahtjev te predlaže donošenje presude kojom će se izmijeniti presuda Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine, tako da je tužena dužna plaćati tužitelju rentu na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 905,24 eur mjesečno umjesto iznosa od 294,48 eur mjesečno počevši od 03. listopada 2022. godine pa do isplate, uz pripadajuće zatezne kamate i troškove postupka.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava nastanak štetnog događaja, kao i činjenicu da je za nastanak štetnog događaja odgovoran osiguranik tuženika u omjeru od 70%, kao niti činjenicu da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine, koja je potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-10269/01 od 03. svibnja 2005. godine tuženiku naložena isplata mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu. Također nije sporno da tuženik na ime mjesečne naknade za rentu za tuđu pomoć i njegu za 244 sata isplaćuje iznos od 294,48 eur. Osporava zatraženu visinu cijene sata u iznosu od 64,00 kn po satu, jer je utvrđeno kako tuđu pomoć tužitelju pružaju članovi njegove obitelji, što znači da tužitelj ne izdvaja mjesečno stalne novčane iznose za plaćanje tuđe pomoći nego se radi o tzv. nenovčanoj materijalnoj šteti. Osporava da bi u međuvremenu došlo do promjene činjeničnih okolnosti vezano za određivanje vrijednosti cijene sata tuđe pomoći i njege u odnosu na trenutak donošenja prijašnje odluke, a koja bi opravdavala zatraženu visinu od čak 64,00 kn po satu. Ističe kako je prema podacima Državnog zavoda za statistiku o prosječnim mjesečnim primanjima NKV radnika u Gradu Zagrebu za 2020. godinu prosječna plaća iznosila 578,27 eur, što podijeljeno sa prosječnim mjesečnim brojem radnih sati iznosi 3,32 eur po satu.

5. Tuženik je podneskom od 25. travnja 2024. godine učinio nespornim cijenu sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 26,41 kn uz uračunavanje nespornog postotka suodgovornosti od 30%, dakle, iznosa od 2,45 eur po satu.

6. U tijeku postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine, presudu i rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-10269/01 od 03. svibnja 2005. godine, podatke o visini cijene sata za tuđu pomoć u kući u [adresa], rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552-02/21-05/17 od 15. lipnja 2022. godine, podatke Državnog zavoda za statistiku od 19. rujna 2023. godine, dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom od 27. rujna 2023. godine, potvrdu HZMO od 26. svibnja 2022. godine, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Mariju Tkalecu za Vještak Tkalec d.o.o., proveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka Marija Tkaleca, izvršen je uvid u Odluku o cijenama socijalnih usluga od 01. siječnja 2023. godine, proveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja ĆB, izvršen je uvid u dopunski nalaz stalnog sudskog vještaka.

7. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. Predmet ovog spora je zahtjev za povećanje mjesečnog iznosa rente koja je dosuđena tužitelju na ime tuđe pomoći i njege.

9. Prema odredbi čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

10. Među strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija tuženika i odgovornost tuženika u omjeru od 70%, kao niti činjenica da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine, koja je potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-10269/01 od 03. svibnja 2005. godine tuženiku naložena isplata mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu. Također nije sporno da tuženik na ime mjesečne naknade za rentu za tuđu pomoć i njegu za 244 sata isplaćuje iznos od 294,48 eur, pa sud na okolnosti koje među strankama nisu sporne nije provodio i cijenio posebne dokaze.

11. Sporna je visina cijene jednog sata tuđe pomoći i njege.

12. Iako tužitelj podneskom od 11. lipnja 2025. godine postavlja zahtjev kao da se radi o eventualnoj kumulaciji, valja navesti kako se o eventualnoj kumulaciji radi kada se radi o zahtjevima koji su u međusobnoj vezi i na taj način se traži od suda da slijedeći od istaknutih zahtjeva usvoji ako utvrdi da onaj koji je prije njega istaknut nije osnovan.

13. Zahtjevi su u međusobnoj vezi kad proizlaze iz bitno istog činjeničnog stanja i kad su usmjereni na ostvarenje bitno identičnog pravnog interesa, ali je u pravilu moguće usvojiti samo jedan od njih, jer se međusobno isključuju.

14. U konkretnom slučaju zahtjevi tužitelja proizlaze iz iste činjenične i pravne osnove i zapravo se radi samo o tome da "drugim" zahtjevom tužitelj potražuje niži iznos od iznosa iz tužbenog zahtjeva, te se stoga ne radi o eventualnoj kumulaciji.

15. Radi utvrđivanja visine cijene jednog sata tuđe njege i pomoći provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Mariju Tkalecu za Vještak Tkalec d.o.o., koji je u svom nalazu i mišljenju naveo da naknada za tuđu pomoć koje je bila potrebna tužitelju u razdoblju od 03.10.2022. do 31.03.2024. godine, uzimajući u obzir suodgovornost tužitelja, a umanjena za već dosuđenu rentu iznosi ukupno: 5.151,94 EUR - ako cijenu sata tuđe pomoći treba utvrditi primjenom prosječne mjesečne plaće NKV radnika u mjestu gdje je ta pomoć pružana:

2.144,19 kn (284,58 EUR) za listopad 2022. godine, 2.292,06 kn (304,21 EUR) mjesečno za 11.-12. mjesec 2022. godine i 304,21 EUR mjesečno za 01/23.-03/24. godine. Mjesečna renta počev od 01.04.2024. godine, iznosila bi: 304,21 EUR umanjeno za već dosuđenu rentu, 598,69 EUR bez umanjenja za već dosuđenu rentu, odnosno; 19.583,17 EUR – ako naknadu za tuđu pomoći treba utvrditi sukladno stavu tužitelja u visini cijene sata od 64,00 kn i to: 8.150,34 kn (1.081,74 EUR) za listopad 2022. godine, 8.712,43 kn (1.156,34 EUR) mjesečno za 11. -12. mjesec 2022. godine i 1.156,34 EUR mjesečno za 01/23. -03/24. godine. Mjesečna renta počev od 01.04.2024. godine, iznosila bi: 1.156,34 EUR - umanjeno za već dosuđenu rentu, 1.450,82 EUR - bez umanjenja za već dosuđenu rentu.

16. Povodom prigovora stranaka proveden je dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka, koji je u svom iskazu naveo da je nalaz i mišljenje izradio u dvije inačice i to na način da je tuđu pomoć utvrdio prema prosječnoj mjesečnoj plaći NKV radnika u mjestu u kojem se ta pomoć pruža i prema cjeniku usluga pomoći u kući. Pravno je pitanje koju cijenu treba primijeniti. Prosječnu neto plaću NKV radnika u Gradu Zagrebu utvrdio je na temelju zadnjih obrađenih podataka u vrijeme izrade nalaza i mišljenje, a to su bili podaci za 2021. godinu. Iz dobivenih podataka nije izdvojio plaće za uslužne djelatnosti. Takve podatke nije uskladio sa indeksom rasta plaća u RH. Prilikom izračuna nije uzeo u obzir inflaciju. Nije mu poznato da li bi se netko brinuo za 100% invalida za 24,00 kn kroz sat.

17. U dopunskom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak navodi da naknada za tuđu pomoć koje je bila potrebna tužitelju u razdoblju od 03.10.2022. do 31.03.2025. godine, uzimajući u obzir suodgovornost tužitelja, a umanjena za već dosuđenu rentu, iznosi ukupno: 14.677,39 EUR - ako cijenu sata tuđe pomoći treba utvrditi primjenom prosječne mjesečne plaće NKV radnika u mjestu gdje je ta pomoć pružana (Grad Zagreb): 330,09 EUR za listopad 2022. godine, 352,85 EUR mjesečno za 11.-12. mjesec 2022. godine, 438,25 EUR mjesečno za 01. -12. mjesec 2023. godine, 545,86 EUR mjesečno za 01. -12. mjesec 2024. godine i 610,76 EUR mjesečno za 01/25. -03/25. godine. Mjesečna renta počev od 01.04.2025. godine, iznosila bi: 610,76 EUR umanjeno za već dosuđenu rentu, 905,24 EUR bez umanjenja za već dosuđenu rentu, odnosno; 34.615,60 EUR – ako naknadu za tuđu pomoći treba utvrditi sukladno stavu tužitelja u visini cijene sata od 64,00 kn i to: 1.081,74 EUR za listopad 2022. godine, 1.156,34 EUR mjesečno za 11.-12. mjesec 2022. godine i 1.156,34 EUR mjesečno za 01/23. - 03/25. godine. Mjesečna renta počev od 01.04.2025. godine, iznosila bi: 1.156,34 EUR - umanjeno za već dosuđenu rentu, 1.450,82 EUR - bez umanjenja za već dosuđenu rentu.

18. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da prema prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV radnika u Zagrebu cijena jednog sata u 2022. godini iznosi 3,79 eur, u 2023. godini 4,29 eur, u 2024. godini 4,92 eur te u 2025. godini 5,30 eur.

19. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, obzirom je isti izrađen objektivno, jasno i stručno, na temelju relevantne dokumentacije te je stalni sudski vještak svojim usmenim očitovanjem otklonio prigovore stranaka.

20. Pri tome valja navesti kako je iz dopisa Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom od 27. rujna 2023. godine, utvrđeno kako tužitelj, a niti njegova skrbnica nisu evidentirani kao korisnici prava iz sustava socijalne skrbi Grada Zagreba. Također, iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 26. svibnja 2022. godine proizlazi da tužitelj nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja.

21. Tuđa pomoć bila je potrebna tužitelju ukupno 244 sata tuđe nestručne pomoći.

22. Tužitelj ima pravo na naknadu štete na ime tuđe pomoći (čl. 1095. st. 1. ZOO) i onda kada mu je ta pomoć besplatno pružana od članova obitelji. Da je tužitelju nedvojbeno bila potrebna tuđa pomoć i da su mu je pružali članovi obitelji utvrđeno je na temelju iskaza majke i skrbnice tužitelja ĆB, koja tužitelju i pruža tu pomoć. Stoga se ta naknada određuje po neto zaradi osobe koja bi u mjestu u kojem je tuđa pomoć i njega pružena bila sposobna pružiti takvu uslugu, a ako takva osoba ne postoji, visina naknade štete dosuđuje se prema slobodnoj ocjeni primjenom čl. 223. ZPP-a.

23. Visina naknade za tuđu pomoć i njegu koju tužitelju pružaju ukućani koji nisu stručne osobe i za plaćanje kojih tužitelj nije izdvajao novčana sredstva ne može se stoga utvrđivati prema odredbama Zakona o socijalnoj skrbi na način propisan Pravilnikom o metodologiji utvrđivanja cijena socijalnih usluga.

24. Uz to valja navesti kako tužitelj tijekom postupka nije dokazao da je nekoj osobi ili ustanovi plaćao bilo koji iznos za tuđu pomoć koju su mu oni pružali.

25. Sud je, a imajući u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka te prema prilikama, običajima i troškovima života, kao primjerenu odredio cijenu jednog sata tuđe pomoći i njege u mjestu tužitelja u iznosu od 5,30 eur, sve u skladu s odredbom čl. 1089. st. 2. ZOO-a.

26. Stoga bi tužitelju za 244 sata tuđe pomoći i njege mjesečno pripadao iznos od 1.293,20 eur, time da je navedeni iznos potrebno umanjiti za nesporan iznos doprinosa od 30% te stoga tužitelju pripada mjesečni iznos od 905,24 eur.

27. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da su se od donošenja odluke Općinskog suda u Zagrebu u predmetu posl.br. Pn-2777/98 od 29. rujna 2000. godine znatnije promijenile okolnosti koje je sud imao u vidu pri donošenju te odluke te je opravdan zahtjev da se ista odluka izmijeni i ubuduće od podnošenja tužbe u ovom postupku tuženiku naloži plaćanje mjesečnog iznosa rente u iznosu od 905,24 eur.

28. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

29. S preostalim dijelom zahtjeva tužitelj je odbijen kao s neosnovanim te je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

30. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 1.046,00 eur, za sastav podnesaka od 31.01.2023.g., 23.04.2024.g. i 11.07.2025.g. prema Tbr. 8. toč. 1. po 1.046,00 eur, za sastav podneska od 04.03.2024.g. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za zastupanje na ročištima 14.09.2023.g., 06.11.2024.g., 13.03.2025.g. i 25.03.2026.g. prema Tbr. 9. toč. 1. po 1.046,00 eur, što ukupno iznosi 8.418,00 eur, a razmjerno utvrđenom uspjehu tužitelja od 62% iznosi 5.219,16 eur. Navedenom iznosu pribrojen je trošak vještačenja u iznosu od 200,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eur te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 eur, tako da trošak tužitelja iznosi 6.414,58 eur.

31. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.