K-470/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BI, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 139. stavak 2., sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 36/25, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-433/2026 od 6. svibnja 2026., dana 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AI i VI, rođene B, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], općina Seget, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
1. što je vremenskom razdoblju od 06. lipnja 2022. do 23. srpnja 2022. u Bristivici i Zaječaru, Republika Srbija, u nakani da zaplaši svoju izvanbračnu suprugu GI s kojom ima zajedničko dijete imenovanoj usmeno i putem aplikacija "WhatsApp", "TikTok", "Instagram" i "Messenger" s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] u više navrata slao poruke i govorio da će zapaliti Srbiju za dijete, da će ona sebi čupati kosu, a da će joj on pomoći da je još više boli, da je kučka bolesna u glavu i da će je poslati na psihijatriju, da neće dugo biti sretna i da će joj uzeti dijete, čime je kod JI izazvao osjećaj uznemirenosti i straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2. tijekom mjeseca srpnja 2022. u Bristivici, u nakani da zaplaši EI koji se nalazio u Zaječaru, Republika Srbija, tijekom komunikacije s imenovanim putem aplikacije "WhatsApp" s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] EI kazao da će ga prebiti i zaklati mu sinove,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti i njemu bliske osobe usmrtiti,
čime je stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju
- i to radnjom pod točkom 1. djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, a radnjom pod točkom 2. djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
Stoga se okrivljeniku BI na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:
- na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
Nakon toga se okrivljenik BI, na temelju čl. 139. st. 2. i čl. 139. st. 3. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 433/2026 od 6. svibnja 2026., protiv okrivljenika BI, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 139. stavak 2., sve u vezi članka 51. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, te obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: preslik sms komunikacije putem aplikacija "Messenger", "WhatsApp" i "Tiktok" (list 61-71 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene JI dan pred Osnovnim javnim tužiteljstvom Republike Srbije dana 02. studenog 2023. godine (list 150-151 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika EI dan pred Osnovnim javnim tužiteljstvom Republike Srbije dana 02. studenog 2023. godine (list 152-153 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BI od 01. travnja 2026. s pripadajućom DVD snimkom (list 221-225 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne, i to na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjesec, te na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nakon čega je sud okrivljenika na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, te na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 18. svibnja 2026.
S U D A C
Dr. sc. Mijo Galiot
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećenici ŠI (po pravomoćnosti)
4. oštećeniku EI (po pravomoćnosti)
5. u spis.
