Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11692/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AL zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/6940, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 18. svibnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena AL, OI 118894695, kći pok. A i M, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], domaćica, srednjeg imovnog stanja, udana, petero djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što do dana 25. srpnja 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211- 07/24-8/138135 u roku od 15 dana (obavijest uručena dana 9. srpnja 2024. god.), a koji rok je započeo dana 10. srpnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 04. lipnja 2024. god. već je izvijestila da je u navedeno vrijeme s vozilom upravljala ML, datum rođenja **.**.1991., mjesto prebivališta [adresa], adresa [adresa], budući da iste nema evidentirane u informacijskom operativnom sustavu MUP-a,
dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da je vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju kao vozača označila i takve podatke ispunila za ML, radi se o prijateljici njenog supruga koja je tu bila u Hrvatskoj turistički preko ljeta a inače živi u [adresa], jer je upravo ona vozila tako da je ispunila njene podatke, ona je tu bila neko vrijeme ne može točno kazati koliko, svakako ona je imala potrebu za vožnjom tako da je ona taj dan vozila a inače je boravila za to vrijeme u Kaštelima kod svoje familije. Inače nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 5.6.2024., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ML osoba koja je dala podatke AL, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila [registarska oznaka], fotografija evidentirane brzine od 4.6.2024. za vozilo [registarska oznaka], te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.5.2026. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da više nema što posebno kazati.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 5.6.2024., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ML osoba koja je dala podatke AL, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila [registarska oznaka], fotografija evidentirane brzine od 4.6.2024. za vozilo [registarska oznaka], a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 25. srpnja 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211- 07/24-8/138135 u roku od 15 dana (obavijest uručena dana 9. srpnja 2024. god.), a koji rok je započeo dana 10. srpnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 04. lipnja 2024. god. već je izvijestila da je u navedeno vrijeme s vozilom upravljala ML, datum rođenja **.**.1991., mjesto prebivališta [adresa], adresa [adresa], budući da iste nema evidentirane u informacijskom operativnom sustavu MUP-a, dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nije sporno da je okrivljena vlasnica predmetnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] te je po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nadležnom tijelu dostavila podatke o VL kao vozaču koja da bi dana 4. lipnja 2024. godine počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, međutim, kako je razvidno da navedena ML sa podacima koje je ispunila okrivljena nije evidentirana u informacijskom operativnom sustavu MUP-a odnosno nije evidentiran njen boravak u Republici Hrvatskoj odnosno točnije njen dolazak u Republiku Hrvatsku i odlazak iz RH-a što bi bilo logično obzirom da se radi o osobi koja živi u [adresa] odnosno izvan Republike Hrvatske a koja je određeno kratko vrijeme preko ljeta boravila u [adresa], podaci koje je okrivljena dostavila nadležnoj policijskoj postaji ne mogu se smatrati kao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je okrivljena svoje vozilo dala na upravljanje dana 4. lipnja 2024., stoga su se u njenom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su kao suvišni navodi "ne potkrijepivši to ovjerenom izjavom ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi" koji ne predstavljaju obilježje utuženog prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pri tom je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine za koji je propisana novčana kazna u iznosu do 920,00 eura) zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana u iznosu do 1990,00 eura koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
9. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljene.
U Splitu, 18. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
