REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-516/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SS, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. , 145/24) pokrenuto prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/125761, Ur.broj 511-19-38-25-2 od 04.12.2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07.,39/13., 157/13.,110/15.,70/17.), dana 18. svibnja 2026., donio i,

presudio je

I. okrivljeni: PS, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što dana 14. listopada 2025. u 12:00 sati u Dugom Selu, u Ulici Antuna Mihanovića br. 2. , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25- 8/172275, Ur.broj: 511-19-38-25-1 od 25.06.2025. dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.06.2025. upravljala navedenim vozilom, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 28.09.2025. kada je zaprimljena obavijest,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u ovom postupku nije saslušan. Dostave poziva okrivljenom za ročišta 08.04.2026. i 08.05.2026. bile su uredno iskazane, okrivljeni na ročišta nije pristupio, svoje izostanke nije opravdao.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je povratnicu o uručenju obavijesti sa dopisom, izvješće o počinjenom prekršaju, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 06.03.2026. iz koje je razvidno da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan, povijesni izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni odgovorna osoba u trgovačkom društvu Orasac gradnja d.o.o.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz dostavnice o uručenju obavijesti kojom se traže podaci o vozaču koji je dana 3.6.2026. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i iz dostavnice o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, vidljivo je da je riječ o identičnim potpisima osobe koja je preuzela pošiljke, da je riječ o osobnoj dostavi. To znači da je okrivljenik trebao znati da mora tužitelju dostaviti podatke o vozaču, ali isto nije učinio.

6. Stoga je sud okrivljenika zbog počinjenog prekršaja proglasio krivim. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu višestruku kažnjavanost.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.