REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4868/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon održane glavne i javne rasprave održane, 18. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: OĐ, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan,
kriv je
1) što je 22. kolovoza 2025. u 19,28 sati u mjestu Jarnovići, općina Ribnik, upravljao motociklom marke DUCATI registarske oznake [registarska oznaka], krečući se državnom cestom D6, kroz naselje Jarnovićevi, iz smjera Ribnika u smjeru Griča, kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 50 km/h, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za 36 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
2) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, te se prilikom vožnje i pretjecanja nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova (horizontalne signalizacije-puna crta),
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, te je prilikom vožnje pretjecao kolonu vozila
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 70.st.1.točka 1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
za djelo pod 1) novčana kazna od 200,00 (slovima: dvjesto) eura za djelo pod 2) novčana kazna od 50,00 (slovima: pedeset) eura za djelo pod 3) novčana kazna od 200,00 (slovima: dvjesto) eura
Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (slovima: četiristo pedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »A» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj br. Klasa: 211-07/25-3/14557, Urbroj:
511-05-10-25-2 izdala je 04.09.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, vlasništvo njegovog sina, te je na nagovor sina koji je taj trenutak dovezao motocikl sa servisa, iz razloga da proba da li je u redu, uzeo je motocikl i išao ga isprobati. Kako se radilo o ravnom cestovnom potezu, naišao je na kolonu vozila koja se kretala vrlo sporo, te je krenuo u radnju pretjecanja, te odmah zatim shvatio da mora smanjiti brzinu i vratiti se u prometnu traku kojom se kretao prije pretjecanja, no međutim, tada je već došao o dijela ceste gdje je bila puna crta. Nadalje je naveo da je odmah nakon završetka radnje pretjecanja brzinu smanjio i prilagodio ograničenju, te da mu nije bila namjeru svojom vožnjom ugroziti ostale sudionike u prometu. Istakao je da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, da je svjestan svojeg postupka, te da se kolona kretala manjom brzinom od 50 km/h, a iz suprotnog smjera nije bilo vozila, te da sa svojom skromnom mirovinom nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/25-8/179713, Urbroj: 511-05-10-25-1 od 01.07.2025., uz dostavnicu, email okrivljenika o dostavi podataka od 04. kolovoza 2025., isprint fotografije, ovjerenica br. O-02-03212/24, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temeljem čl. 39. st. 1. Zakona o prekršajima, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je umirovljenik, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “A” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OĐ,
[adresa],
2. tužitelj – PU karlovačka,
Policijska postaja Ozalj
3. spis
