REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2635/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/43224, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 15. kolovoza 2025., dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je okrivljeni BZ dana 15. kolovoza 2025. u 02,45 sati, u mjestu Nova Rača, Dr. Mateja Piškorića bb, upravljao na cesti vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 0,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg),

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeseteura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 53,89 eura (pedesettrieura iosamdesetdevetcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ŠZ.

2. Na ročište zakazano za dan 18. svibnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, dok je okrivljeni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo da poriče počinjenje djela.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok KZ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 18. kolovoza 2025. u 02,45 sati zaustavio ovdje okrivljenika koji je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Nova Rača, ulicom dr. Mateja Piškorića a izvršenim alkotestiranjem upotrebom alkometra marke Drager utvrđeno je da je isti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik potpisao i nije imao primjedbe na isti.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,79 g/kg kako to proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 250,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu o 53,89 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 23,89 eura na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 18. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. JZ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).