REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2891/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika JA zastupanog po branitelju LA odvjetniku u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-1/2709, urbroj: 511-05-13-23-1 od 11. ožujka 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 18. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja a istog dana u odsutnost istih javno objavio i p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], sin J, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 11. ožujka 2023. u 23,00 sata u Karlovcu upravljao vozilom M1 marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Ul. P. Zrinskog u smjeru Obale Vladimira Mažuranića s koncentracijom alkohola od 1,61 g/kg, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosila 1,51 g/kg a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6810, ser. br. ARZA-1855,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na Temelju čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 11. ožujka 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-1/2709, urbroj: 511-05-13-23-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika JA, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 18. svibnja 2026. održao glavnu raspravu u odsutnost uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja te na istoj pročitao pisanu obranu okrivljenika dostavljenu po branitelju LA odvjetniku u [adresa].

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona. Izrazio je iskreno kajanje, svjestan da je pogriješio i da nije trebao napraviti prekršaj. Dodao je da nikad prije niti kasnije nije počinio opisani prekršaj, svjestan je težine prekršaja, opasnosti kojoj je mogao izložiti sebe i druge sudionike u prometu. Dodaje da je postupak na njega djelovao u potpunosti da shvati kako se isto ponašanje više nikada neće ponoviti, svjestan da je pogriješio i iskreno se kaje. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni olakotne okolnosti, da se obiteljska situacija bitno promijenila rođenjem djeteta **.**.2026. da je preuzeo odgovornost za uzdržavanje i skrb o obitelji što zahtjeva stabilnost zaposlenja i mogućnost svakodnevnom obavljanja obiteljskih obveza. Zbog predložene zaštitne mjere mogao bi ostati bez posla jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih obveza, automobil koristi i za odlazak na posao i oduzimanje vozačke dozvole dovelo bi ga u situaciju da ostane bez jedinog izvora prihoda. Dalje ističe da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, da dolaskom novorođenog djeteta dodatno su porasli troškovi života i uzdržavanja obitelji. Moli da sud novčanu kaznu smanji na zakonski minimum i omogući plaćanje na obroke. Moli da se kao olakotno cijeni da je odmah i u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i iskreno se kaje da je postao otac, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla i odlazak na radno mjesto i da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Nadalje, poziva se na čl. 37. PZ-a i moli sud da prilikom odmjeravanja kazne proglasi ga krivim i primjeni sve moguće minimume i maksimalno umanji kaznu, omogući plaćanje na obroke, ukine zaštitnu mjeru iz već navedenih razloga a obećava da se prekršaj neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Rješenje Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Ppž-3203/2023 (list br. 4), punomoć o zastupanju (list br. 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 10), izvješće o ispitivanju broj: 0544/22 (list br. 11), zapisnik o odgodi od 23. listopada 2025. (list br. 21), zapisnik od 15. travnja 2026. (list br. 26), zamjenička punomoć prilog br. 1, pisanu obrana okrivljenika od 21. travnja 2026. (list br. 27-28) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. svibnja 2026. (list br. 29).

4. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Ppž-3203/2023 na list spisa 4 utvrđuje se da se isti sud proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog nalog MUP-a RH-a temeljem kojeg Rješenja je spis dostavljen ovlaštenom tužitelju a koji ga je proslijedio ovom sudu kao nadležno sudu radi provođenja postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika u kojoj priznaje djelo prekršaja pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

6. Naime, odredba čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mil igrama u litri izdahnutog zraka.

7. Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na listu spisa 10 utvrđuje se, da je okrivljenik JA zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje prekršaja iz čl. 199. ZSPC-a alkotestiran i kod njega utvrđena koncentracija alkohola alkotestom Drager ARZA-18556810 od 1,61 g/kg a umanjena za sigurnosno razliku od 0,1 g/kg, iznosila 1,51 g/kg, da okrivljenik na zapisnik nije stavljao primjedbi a isti vlastoručno potpisao. Nadalje, izvješćem o ispitivanju broj 0544/22 na listu spisa 12 utvrđuje se, da je alkometar službene oznake HR GA-2-1005 upotrijebljen u postupku alkotestiranja okrivljenika bio u ispravnom stanju s datumom ovjere 22. travnja 2022. i valjanosti ovjere 30. travnja 2023.

7.1. Slijedom tako utvrđene činjenice uvažavajući obranu okrivljenika da priznaje djelo prekršaja nesporno je dokazano da je učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude a sve jer je upravljao vozilo u prometu na cesti utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,51g/kg.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, odsutnost štetnih posljedica, dok je kao otegotnu cijenio dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje a koje činjenice su utvrđene potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 29. rujna 2025. Nadalje, okrivljenik je učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji je česti uzrok prometnih nesreća i pri utvrđenoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

8.1.Valja napomenuti da obrana nije pridonijela materijalni dokaz o imovnom stanju okrivljenika i s toga nije bilo osnova za ublažavanje novčane kazne, već je sud a s obzirom na tvrdnju okrivljenika o teškoj financijskoj situaciji dosudio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka.

8.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjesec iz uvjerenja da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, odlučujući o izricanju zaštitne mjere sud je cijenio činjenicu da se radi o teškom prometnom prekršaju, da je recidivista i stoga postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa te će se izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju ovakvih ili drugih prometnih prekršaja te postići specijalna i generalna prevencija.

10. Sud napominje da, iako tužitelj predlaže izricanje zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseci, ista je izrečena u trajanju od 2 (dva) mjesec u uvjerenju da će se dosuđenim trajanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće izbjegava ovakve i druge prekršaje a sve jer je prekršaj priznao, izrazio kajanje, nije bilo štetnih posljedica a sud uvažio tvrdnju okrivljenika da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna u organizaciji obiteljskog života i odlasku na posao te bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret. Napominje se, da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude što znači protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne u trajanju tri mjeseca a računajući od pravomoćnosti presude.

11. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka , a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku JA,

2. branitelju LA odvjetniku u [adresa],

3. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

4. spis.