REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-1871/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VZ , zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22,133/23)pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/23-5/13035, podnesenim 19.svibnja 2023.,nakon glavne i javne rasprave održane 14.svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39713, 157/13, 110715, 70/17, 118/18, 114722) 18.svibnja 2026.objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EZ, sin V i E rođ. P , rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], strojar, zaposlen u Plodinama d.o.o.,oženjen, otac troje mlt djece, prekršajno osuđivan, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

što je,

I 11.svibnja 2023.u 00,05 u Rijeci, Osječka 61, upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg oznake RI7759K , u Osječkoj ulici kbr 61 zaustavljen po policijskim službenicima te upitan da li je konzumirao opojna sredstva izjavio da je konzumirao "joint" oko 20,00sati 10.svibnja 2023.,te daljnjim upitom želi li se podvrgnuti preliminarnom testu na droge te vađenju krvi i urina radi daljnje analize isti je izjavio da odbija takav test,

dakle, odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti preliminarnom testu na droge,

čime je postupio protivno odredbi članka 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 282.st.9.istoga Zakona

Temeljem odredbe članka 289.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.200,00,eur (dvije tisuće dvjesto eura)

II Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.466,66 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka , klasa 211-07/23-5/13035 podnijela je 19.svibnja 2023. optužni prijedlog protiv VZ zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik VZ ispitan na glavnoj raspravi održanoj 15.svibnja 2026. te naveo je da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je 11.svibnja 2023. u 00,05 odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju na droge te vađenju krvi i urina jer da je to smatrao suvišnim jer da je policijskim službenicima rekao da je konzumirao drogu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službenu zabilješku, naredbu o određivanju mjere opreza.

3.1. Sud je izvršio uvid i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan.

Na temelju ovako provedenog postupka obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4. Odredbom članka 282.st.1.ZSPC propisano je da policijski službenici mogu vozače i druge sudionike u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.1.Odredbom članka 282.st.9.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu , odnosno uzimanju krivi ili krvi i urina.

5.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne niti otegotne okolnosti.

5.1. Cijeneći navedeno a temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je Sud ocijenio da će se tako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7.Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, koje je Sud ocijenio lošim, temeljem članka 138. stavak 2. točka 3a. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Rijeka,18.svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje