Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-172/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom postupku protiv opt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K- 134/2026-12 od 6. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. SH kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, proglašen je krivim opt. SH zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, u vezi s čl. 51. KZ/11, pa mu je na temelju čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršiti dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako opt. SH u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. SH će se u neuvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. studenoga 2025. pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 69. KZ/11 opt. SH izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

1.3. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. SH u cijelosti je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

2. Protiv te presude žali se opt. SH putem branitelja po službenoj dužnosti, Dobriše Rubesa, odvj. iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne blažu kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženik se žali zbog odluke o kazni u kojoj prigovara da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti koje je pronašao kod optuženika, a koji je kazneno djelo priznao i koji je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri.

6.1. Suprotno takvom žalbenom navodu optuženika, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i ocijenio olakotne i otegotne okolnosti, o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne za kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i za kazneno djelo prijetnji iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, o čemu je naveo valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Pravilno je uvažavajući sve okolnosti prvostupanjski sud utvrdio pojedinačne kazne zatvora od po jednu godinu i od po osam mjeseci, te potom shodno čl. 51. KZ/11 osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci i sukladno čl. 57. KZ/11 optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, od koje deset mjeseci se ima izvršiti, a osam mjeseci zatvora mu je uvjetovano rokom provjeravanja od pet godina.

6.2. Pri tome prvostupanjski sud je naveo jasne i potpune razloge, kada je utvrdio kao olakotno priznanje optuženika i izraženo kajanje, te njegovu spremnost liječenja od ovisnosti o alkoholu te okolnost da je po vještaku psihijatrijske struke utvrđeno da je tempore criminis njegova volja u postupanju bila bitno smanjena, dok je otegotne pravilno ocijenio da je optuženik ranije u dva navrata pravomoćno osuđivan za kaznena djela iz čl. 228. KZ/11 i čl. 118. st. 1. KZ/11, a koja potonja je postala pravomoćna 18. veljače 2025. i na koju je osuđen na bezuvjetnu kaznu zavora u trajanju od šest mjeseci. Za istaći je da prvostupanjski sud pri tome nije podcijenio, a niti precijenio navedene okolnosti, kao ni utvrđeni stupanj krivnje i društvene opasnosti za počinjena kaznena djela optuženika za koja je proglašen krivim i to u okviru donjih granica predviđenih kazni za ta djela.

7. Stoga, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjera kaznene sankcije koja mu je izrečena, dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno i da upravo takva kaznena sankcija u sebi sadrži odgovarajuću količinu društvene osude i omogućavanje jačanja povjerenja u pravni poredak i da će izrečena djelomična uvjetna osuda u navedenom trajanju utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela.

8. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08, nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 18. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač