Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj KŽ-227/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Rošca, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. HC, [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-231/2026-12 od 27. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. HC, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-231/2026-12 od 27. travnja 2026., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) u svezi čl. 551. st. 1. i 2. ZKP-a protiv opt. HC produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 551. st. 1. ZKP-a.

1.1. Na temelju članka 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato je vrijeme za koje je opt. HC bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. siječnja 2026. pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 135. st. 2. ZKP/08 naloženo je upravitelju Zatvora u Osijeku da opt. HC uputi u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP/08 i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio opt. HC po branitelju Inge Ilin, odvjetnici iz Osijeka bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor.

3. Žalba optuženika nije osnovana.

4. Iako ne navodi žalbene osnove zbog kojih ulaže žalbu, iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz čl. 551. st. 1. ZKP- a, upirući da je prvostupanjski sud u tom dijelu svoju odluku zasnovao na postojanju duševne bolesti i mišljenju vještaka psihijatra čime se psihijatrijska dijagnoza pretvara automatski u trajni razlog za lišenje slobode bez individualizirane procjene stvarne i konkretne opasnosti zanemarujući pri tome činjenicu da je optuženik u dobi od 50 godina života i kazneno neosuđivan.

4.1. Prvenstveno je za istaći kako osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP-a, koju inače žalbom optuženik ne osporava, proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-105/2026 od 16. veljače 2026., kao i dokaza na kojima se ista temelji, koji su navedeni pod toč. 1. do toč. 15. navedene optužnice.

4.2. U odnosu na zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP-a, prvostupanjski sud pravilno je utemeljio na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina (list spisa od 81- 89) te o tome dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge. Naime, iz rezultata provedenog vještačenja proizlazi da se radi o osobi s višegodišnjim prisutnim teškim duševnim poremećajem paranoidne shizofrenije koja do sada nije hospitalno liječena, a koja je aktualno karakterizirana potpunim gubitkom uvida u realitet i svoje stanje, prisutnošću potpuno dezorganiziranog govora i ponašanja, nizom bizarnih sumanutih ideja, halucinatornim doživljavanjima, gubitkom afektivne rezonancije i afektivnom hladnoćom te disociranim misaonim duktusom. Uz to, vještak je s visokom razinom sigurnosti zaključio da je takva klinička slika kod optuženika bila prisutna in tempore criminis, zbog čega nije bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, kao i da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi mogao počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, zbog čega je predložio optuženiku odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

4.3. Prema tome, suprotno žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv opt. HC iz osnove u čl. 551. st. 1. ZKP-a (koji propisuje da se osim u slučajevima kada se prema ZKP-a može odrediti istražni zatvor protiv okrivljenika, istražni zatvor može odrediti i ako postoji vjerojatnost da bi okrivljenik koji u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo).

5. Kraj takvog stanja stvari, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kojima upire na njegove godine života i dosadašnju kaznenu neosuđivanosti jer navedeno ne umanjuje utvrđenu opasnost na učin sličnog ili težeg protupravnog djela. Uz to, opasnost od ponavljanja kaznenog djela utvrđena je provedenim psihijatrijskim vještačenjem na temelju forenzičkog intervjua s optuženikom te medicinske dokumentacije KBC Osijek, Klinike za psihijatriju.

6. Budući da je ispitivanjem ožalbenog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP-a ovaj sud utvrdio da je ožalbeno rješenje donijelo ovlašteno tijelo (sudac Općinskog suda u Osijeku), da nema bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP-a, a niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon te kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 18. svibnja 2026

Predsjednik vijeća

Miroslav Rožac