REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-700/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika okrivljenog VZ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-546/2026 od 26. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave dana 18. svibnja 2026. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe ŽZ, optuženika i zamjenika njegovog branitelja Mladena Klaića, odvjetnika u Kutini, dana 18. svibnja 2026., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženik VZ, MBG [jedinstveni matični broj građana], sin V i UZ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine, bravar, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 14. do 15. ožujka 2026. u Zagrebu, Koturaška cesta 31, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, ušao u dvorište automehaničarske radionica kojom se koristi OZ, gdje je uzeo i za sebe zadržao osobni automobil marke marke „Škoda“, model Octavia 1.6 TDI, crne boje, karavan, registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2017, vlasništvo LZ, vrijednosti oko 10.000,00 eura, na način da je ušao u vozilo te koristeći orginalni ključ vozila stavio ga u pogon te se udaljio u nepoznatom smjeru, nakon čega je zatečen u navedenom vozilu od strane policijskih službenika.

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvar je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 okrivljenom VZ

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je optuženiku izrečena neće biti izvršena ako u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode od 17. ožujka 2026. do 18. svibnja 2026.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti optuženog AZ zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te je naveo da se sve dogodilo kako piše u optužnici te se suglasio s predloženom sankcijom s time da je prethodno izrazio žaljenje i ispriku kao i da se ubuduće takve stvari neće događati.

3. Ocijenivši optuženikovo priznanje sukladnim priloženim dokazima sud nije provodio daljnje dokaze.

4. Dakle, optuženik je s namjerom počinio kazneno djelo krađe velike vrijednosti na način kako je opisano u optužnici odnosno izreci presude.

5. Budući da se optuženik suglasio s predloženom sankcijom sud nije smio izreći kaznu strožu od predložene pa je sukladno okolnostima konkretnog slučaja izrekao upravo predloženu sankciju pri čemu je ujedno odlučeno da se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu ima uračunati ono vrijeme koje je provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode.

6. Budući da je optuženik nezaposlen i bez novčanih primanja sud ga je oslobodio naknade troškova postupka kako ne bi bilo dovedeno pitanje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj: KO-DO-546/2026

2. Optuženi VZ

3. Branitelj odvj. Nikola Klaić - e kom.