REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1190/2026-2

ranije Ovr-1161/13, Pu ovr-22/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske – Ministarstvo financija, OIB: 18683136487 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Građansko - upravni odjel, O-DO-3076/2026 protiv protivnika osiguranja ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja , 18. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravoj stvari u odnosu na protivnika osiguranja ZT.

II. Poziva se ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica ZT, preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Postupak osiguranja se nastavlja protiv novog vlasnika nekretnine ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , kao protivnika osiguranja.

IV. Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-1161/13-2 od 10. prosinca 2013. i ukidaju se sve provedene radnje.

V. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu uknjižba brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti upisane pod brojem Z-4472/13 na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koja se sastoji od:

[katastarska općina]

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je u uvodu označenoj pravnoj stvari pravomoćnim rješenjem posl.br. Ovr-1161/13-2 od 10. prosinca 2013. odredio osiguranje novčane ranije Ovr-1161/13, Pu ovr-22/2026

tražbine predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske – Ministarstvo financija (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja ZT pobliže opisanim u izreci rješenja.

2. Podneskom od 12. svibnja 2026. predlagatelj osiguranja je obustaviti postupak obzirom da je dug podmiren u cijelosti, navodeći kao protivnika osiguranja ĆT, nasljednicu pokojne ZT.

2.1. Uvidom u podatke javnog registra MUP-a RH utvrđena je činjenica smrti ZT s danom 9. veljače 2021.

2.2. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojne ZT, donesenog po javnom bilježniku Sandri Palinić Čulin iz [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. O-867/21, UPP/OS-41/21 od 10. kolovoza 2021., utvrđeno je da je njenom zakonskom nasljednicom proglašena kćer ĆT.

2.3. Uvidom u povijesni z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je temeljem predmetnog rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem Z-21113/2021 uknjiženo pravo vlasništva predmetnih nekretnina sa dosadašnjeg vlasnika ZT za korist ĆT.

2.4. Uvidom u povijesni z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da predmetna nekretnina otpisana i prenesena u novi uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N.

55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), postupak se prekida kad stranka umre.

3.1. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, u daljnjem tekstu OZ).

4. Slijedom navedenog je temeljem odredbe čl. 212. st. 1. t. 1 ZPP-a valjalo riješiti kao u točki I. izreke.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Odredbom čl. 79. st. 4. i 5. OZ-a određeno je da promjena vlasnika nekretnine tijekom ovršnoga postupka ne sprječava da se taj postupak nastavi protiv novoga vlasnika kao ovršenika. Sve radnje poduzete prije toga ostaju na snazi i novi vlasnik ne može u postupku poduzimati one radnje koje ne bi mogao poduzeti prijašnji vlasnik da do promjene vlasništva nije došlo. Na prijedlog ovrhovoditelja sud će donijeti rješenje o nastavljanju ovršnoga postupka protiv novoga vlasnika kao ovršenika u tom postupku. Protiv toga rješenja novi vlasnik nema pravo na žalbu.

7. Prema odredbi čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

ranije Ovr-1161/13, Pu ovr-22/2026

8. Sud je prijedlog predlagatelja osiguranja od 12. svibnja 2026. razmatrao kao prijedlog za nastavak postupka protiv novih vlasnika nekretnine i povlačenje prijedloga za osiguranje.

8.1. Stoga je sud je pozvao ĆT na preuzimanje postupka i nastavio postupak sa ĆT na strani protivnika osiguranja, kako je odlučeno u točki

II. i III. izreke rješenja.

9. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.

9.1. Sukladno čl. 72. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

10. Obzirom da je predlagatelj osiguranja podneskom od 12. svibnja 2026. povukao prijedlog za osiguranje u cijelosti to je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. OZ- a i čl. 72. st. 5. OZ-a u svezi s čl. 290. OZ-a odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

11. Kako je temeljem odredbe čl. 297. st. 1. i 2. OZ-a ovosudnom zemljišno- knjižnom odjelu naloženo upisati uknjižbu predmetnog založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti uknjižbu brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti i odlučiti kao u točki V. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 18. svibnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisano otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. protivnik osiguranja

3. z.k. odjel Samobor po pravomoćnosti