Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1201/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/11845 i urbroj: 511-14-09-26-1 od 12. svibnja 2026., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, djev. T, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju bravar, zaposlen u Lexon d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 12. svibnja 2026., u 07,10 sati, upravljao osobnim vozilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Matije Gupca 75 u Gojancu,
1) u vrijeme dok mu je izdano rješenje Policijske uprave Varaždinske, broj: UP/I-211-03/24-04/1530, koje je postalo pravomoćno 5. siječnja 2025. i izvršno 5. prosinca 2024., temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola (radi sakupljenih negativnih bodova) u trajanju od dvije godine, tj. od 5. prosinca 2024. do 5. prosinca 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 stavku 12. istog Zakona,
2) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,75 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 12. svibnja 2026. od 07,40 sati do 21. svibnja 2026. do 07,10 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
IV/ Nadalje, okrivljeniku se
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil, marke "Hyundai Accent", registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem; koji mu je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin, broj 1077881843, od 12. svibnja 2026., odmah po pravomoćnosti presude.
VII/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
VIII/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 12. svibnja 2026., u jutarnjim satima, krenuo na posao, pa je upravljao automobilom koji je vlasništvo njegove supruge i kretao se kroz mjesto Gojanec. Tamo su ga zaustavili policijski službenici koji su mu ponudili alkometar u koji je puhao, te je utvrđeno da ima koncentraciju alkohola od 0,75 g/kg. Policijskom službeniku nije mogao dati na uvid vozačku dozvolu jer mu je ista bila ukinuta i oduzeta u prosincu 2024. godine zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Znao je da ne smije upravljati vozilom i zbog toga mu je žao te priznaje da je kriv za počinjenje prekršaja. Inače ga je na posao svaki dan vozila njegova supruga ŽD, a danas ga nije vozila jer se ne osjeća dobro. Napomenuo je da je vozilo proizvedeno 2002. godine, prošlo je oko 180.000 kilometara, vozilo glasi na suprugu, a kupili su ga prije dvije godine za 700,00 eura. Supruga mu je zaposlena u pekari, tako da radi svaki dan od 17,30 sati do 01,00 u noći (pakira kruh). Sa njim i suprugom žive i djeca i to kćerka H stara sedam godina, kćerka N stara deset godina i kćerka S stara jedanaest godina i one idu u osnovnu školu u [adresa]. Napomenuo je da danas, tj. 12. svibnja 2026. godine, ima prijavljen ispit u srednjoj školi Arboretum Opeka, a koji se odnosi na dopunsku izobrazbu o sigurnom rukovanju s pesticidima i pravilnoj primjeni pesticida. Ukoliko propusti današnji ispit, može na njega izaći tek za pet godina, pa iz tog razloga moli da ne bude zadržan u zatvoru u Varaždinu kako bi mogao pristupiti na taj ispit. Naime, obrađuje vinograd koji ima oko tisuću petsto trsova, tako da ponekad i prodaje vino kako bi lakše uzdržavao obitelj, obzirom da mu je plaća vrlo niska, a žive u kući njegovih roditelja koju su nadogradili, obzirom da i oni žive tamo.
3. U dokaznom postupku je pročitano rješenje Policijske uprave varaždinske od 15. studenog 2024., izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. svibnja 2026., zapisnik o alkotestiranju od 12. svibnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Varaždin od 12. svibnja 2026., službena zabilješka Postaje prometne policije Varaždin od 12. svibnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke 1) i 2) izreke presude. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenja prekršaja rekavši pritom da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom iako je primio rješenje Policijske uprave varaždinske, klasa: UP/I-211-03/24-04/1530 i urbroj: 511-14-04-24-1 od 15. studenog 2024. te imajući u vidu da članak 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaže da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a okrivljenik je unatoč tome inkriminirane prilike upravljao u prometu motornim vozilom, dok se predmetne zgode također nalazio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, koja koncentracija je utvrđena pomoću provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljeni podvrgnuo, te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kažnjivim stavkom 6. istog članka je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura. Postupajući na gore opisani način, okrivljenik je van svake sumnje i dvojbe ostvario obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. i prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je sud, radi počinjenja istih, proglasio krivim.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečene su mu kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku, za počinjeni prekršaj iz izreke presude pod točkom 1), izrečena kazna zatvora jer je počinio prekršaj koji spada u najteže prometne prekršaje i za kojeg je, osim novčane kazne, propisana i kazna zatvora. Kazna zatvora mu je izrečena u trajanju od deset dana, a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda od 12. svibnja 2026. do 21. svibnja 2026., tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora u potpunosti izdržao. Što se tiče prekršaja pod točkom 2) izreke presude, okrivljenome je izrečena novčana kazna, pri odmjeravanju je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika i njegovo priznanje, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik u više navrata bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja u prometu, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Okrivljeniku je privremeno od strane Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, oduzeto vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio prekršaje. Kako vozilo kojim je okrivljeni upravljao nije njegovo vlasništvo već njegove supruge ŽD iz [adresa], sud nije vozilo trajno oduzeo okrivljeniku iz razloga što je okrivljenik zbog počinjenog prekršaja dobio kaznu zatvora ( a do sada je dobivao novčane kazne ) .Osim toga posljedice trajnog oduzimanja vozila više bi „pogodile“ vlasnicu vozila tj. suprugu okrivljenika koja radi po noći i nema drugog načina ići na posao , a osim toga imaju troje malodobne djece .Stoga se, a budući da počinjenim prekršajima nitko nije oštećen, ima po pravomoćnosti ove presude vratiti vozilo okrivljeniku, a koji je dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila.
7. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca. To iz razloga što je počinio prometne prekršaje koji spadaju u najteže prometne prekršaje kojim ne ugrožava samo sebe već i druge sudionike u prometu, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.
8. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je svojim prekršajima prouzročio.
U Varaždinu 18. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni BD, [adresa]
