REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 8 P Ob-37/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Nini Hrešć, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i zz LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoć. Sanji Matić Majkovica, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za potrebe uzdržavanja mldb. OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznos od 400,00 eura mjesečno, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, i to počevši od dana podnošenja ove tužbe 27. ožujka 2026. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena na račun majke i zakonske zastupnice LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren pri Hrvatskoj poštanskoj banci d.d.
Obrazloženje
1. Mldb. tužitelj je protiv tuženog podnio tužbu radi povišenja uzdržavanja.
2. Tužba i poziv tuženom, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku, ali isti u zadanom roku, kao i zakonskom roku iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
Poslovni broj: Ref. 8 : P Ob-37/2026-3
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1 ZPP -a odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o trošku nije donesena jer tužitelj nije postavio određen zahtjev za koje troškove traži naknadu.
U Velikoj Gorici, 18. svibnja 2026.
Sudac:
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženik
