REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-464/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/26-5/2226, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 28. siječnja 2026. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 14. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, a dana 18. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LČ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca L ime majke N , rođen **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, oženjen, bez djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan , državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 27. 1. 2026. u 11,00 h u mjestu Brela, Gornji kričak bb, prilikom pretrage doma i drugih prostorija zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PE omota unutar kojeg se nalazila droga metamfetamin mase 0,20 g kao i jedne staklene lule (namijenjene za konzumiranje droge metamfetamin) unutar koje se nalazila droga metamfetamin mase 0,10 g, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) se nalazi u Dijelu 2, Odjeljak 2.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesetri eura i šezdesetjedan cent)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 442,41 eura (četiristo četrdesetdva eura i četrdesetjedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 442,41 eura (četiristo četrdesetdva eura i četrdesetjedan cent) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 663,61 eura (šestošezdesetri eura i šezdesetjedan cent) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to jednog PE omota unutar kojeg se nalazila droga metamfetamin mase 0,20 g kao i jedne staklene lule (namijenjene za konzumiranje droge metamfetamin) unutar koje se nalazila droga metamfetamin mase 0,10 g,
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/26-5/2226 Ur.br. 511-12-29-26-1 od 28. 1. 2026. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pristupio na glavnu raspravu te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je istina da je dana 27. 1. 2026. u 11,00 h u mjestu [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PE omot unutar kojeg se nalazila droga metamfetamin mase 0,20 g kao i jedne staklene lule namijenjene za konzumaciju metamfetamina unutar koje se nalazila droga metamfetamin mase 0,10 g. Naveo je da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, te da isti više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitano izviješće o postupanju PP Makarska od 27. 1. 2026., nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu br. Kir-t-37/2026 od 26. 1. 26., pouku o pravima okrivljenika od 17.1.2026., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 27.1.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 27. 1. 26., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.1.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27.1.26. i obavijest počinitelju prekršaja od 27.1.26. i potvrda iz prekršajne evidencije od dana 14.5.2026.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27.1.2026. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga " metamfetamin“.
6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
7. Obzirom da iz nespornih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu metamfetamin, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u Odjeljku II, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i što je priznao učin prekršaja.
9. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga i za opisani prekršaj je obvezna.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 18. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
