REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaja pomorske policije Split pod brojem: Klasa 211-07/26-5/11621 od 9. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka 18. svibnja 2026.
presudio je
okrivljenik ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZZ i Z, djev. ZZ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, PR menadžer, nezaposlen, nema mjesečna primanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 7. svibnja 2026. u 12:20 sati u caffe baru Adria u Splitu u ulici Gat sv. Duje 1, narušavao javni red i mir na način da se prvotno verbalno obratio konobaru SZ tražeći cigaretu a kad je dobio negativan odgovor ničim izazvan zadao mu je udarac šakom u predjelu lijeve strane vrata nanijevši mu lakšu ozljedu a onda mu pokušao zadati udarac šakom u glavu a SZ se izmakao, te su daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili gosti caffe bara te je opisanim ponašanjem izazvao uznemirenosti gostiju caffe bara i zaposlenika objekta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 9. svibnja 2026. u 20:30 sati do 10. svibnja 2026. u 9:45 sati kao dva dana zatvora, te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 10. svibnja 2026. u vremenu od 10. svibnja 2026. u 9:45 sati do 18. svibnja 2026. u 11:00 sati kao 8 (osam) dana zatvora, a što je ukupno 10 (deset) dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja pomorske policije Split pod brojem: Klasa 211-07/26-5/11621 od 9. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode bio u caffe baru Adria u Splitu u ulici Gat sv. Duje 1, da je ušao u caffe bar i da mu je odmah mu je na vratima prišao konobar te mu se unio u lice i da ga je konobar pitao "imaš li cigaretu", a ne da je on pitao konobara cigaretu, i da je konobara mahinalno desnom rukom maknuo od sebe i da nije točno da ga je udario šakom u predio lijeve strane vrata i onda da je izašao iz kafića i čekao vani da vidi što će se događati, da je ovo nuspojava priče od konobara koji nosi rokezu, da ga je konobar prije 15 dana isto provocirao i da je to prijavio njihovom šefu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok oštećenik SZ te je u dokazne svrhe pregledan CD snimak mjesta događaja, pročitano je Izvješće o uhićenju za okrivljenika, Rješenje o zadržavanju od 10. svibnja 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom ovog Suda broj: Pp-9834/24 od 17. travnja 2025. pravomoćno 7. srpnja 2025. i presudom Pp- 8132 /24 pravomoćnom 11. listopada 2025.
3.1. Svjedok oštećenik SZ ispitan pred ovim sudom iskazao je da se predmetne prigode nalazio u caffe baru Adria u Splitu, Gat sv. Duje i radio kao konobar te je za jednim stolom naplaćivao od gostiju piće kad je ušao okrivljenik i pitao ga cigaretu, rekao mu je da nema a okrivljenik da ga je onda udario šakom u predjelu lijeve strane vrata te ga pokušao ponovo udariti u glavu, da se on izmakao te su uletjeli gosti caffe bara te ga spriječili u daljnjem napadu na njega, i tom prilikom da je zadobio ozljedu u vidu otekline.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
5.1. Naime, nesporno je da se okrivljenik 7. svibnja 2026. u 12:20 sati nalazio u caffe baru Adria u Splitu u ulici Gat sv. Duje 1 i da je u istom kao konobar radio SZ. Međutim sporno je dali je okrivljenik predmetne prigode narušavao javni red i mir na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5.2. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret jer da nije udario u predjelu lijeve strane vrata konobara SZ niti je od istog pitao cigaretu, ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitanog svjedoka oštećenika SZ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim te decidiranim i u skladu s materijalnim dokazima provedenim u postupku proizlazi da je okrivljenik ušao u caffe bar te ga pitao cigaretu, a kad mu je rekao da nema da ga je okrivljenik udario šakom u predjelu lijeve strane vrata te ga pokušao ponovo udariti u glavu, da se on izmakao te su uletjeli gosti caffe bara te ga spriječili u daljnjem napadu na njega, i tom prilikom da je zadobio ozljedu u vidu otekline, a što je razvidno iz priložene CD snimke mjesta događaja.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 7. svibnja 2026. u 12:20 sati u caffe baru Adria u Splitu u ulici Gat sv. Duje 1, narušavao javni red i mir na način da se prvotno verbalno obratio konobaru SZ tražeći cigaretu a kad je dobio negativan odgovor ničim izazvan zadao mu je udarac šakom u predjelu lijeve strane vrata nanijevši mu lakšu ozljedu a onda mu pokušao zadati udarac šakom u glavu a SZ se izmakao, te su daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili gosti caffe bara te je opisanim ponašanjem izazvao uznemirenosti gostiju caffe bara i zaposlenika objekta,
7. Okrivljenik je predmetne prigode narušavao javni red i mir jer je na javnom mjestu fizički napao oštećenika, a sve na način kako mu se to stavlja na teret te je time izazvao uznemirenost gostiju caffe bara i zaposlenika objekta pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je oštećeniku nanio tjelesnu ozljedu kao i da je do sada bio prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo presudama ovog suda broj: Pp-9834/24 od 17. travnja 2025. pravomoćno 7. srpnja 2025. i presudom Pp- 8132 /24 pravomoćnom 11. listopada 2025. pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1 Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 9. svibnja 2026. u 20:30 sati do 10. svibnja 2026. u 9:45 sati kao dva dana zatvora, te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 10. svibnja 2026. u vremenu od 10. svibnja 2026. u 9:45 sati do 18. svibnja 2026. u 11:00 sati kao 8 (osam) dana zatvora, a što je ukupno 10 (deset) dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 18. svibnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
