REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: K-673/2023-20
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐE, zbog kaznenog djela iz čl. 323.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-605/2023 od 3. srpnja 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 14. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a Split ZE, a presude javno objavljene dana 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FE zvan „ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i F rođene U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na nepoznatoj adresi, a boravištem u [adresa], na nepoznatoj adresi, državljanin Albanije, tesar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke „Peugeot 307“, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 7. lipnja 2023. oko 17,40 sati, u Marini, Marinska cesta 1, na parkiralištu ispred trgovine „Tommy“, u nakani da pred kupcima, zaposlenicima trgovine i ostalim osobama koje su se tu nalazile, ponizi UE, nakon što je držeći nož u ruci istome na makedonskom jeziku uputio prijeteće riječi: „Zaklati ću te za vrat“ te istim nožem zamahnuo više puta u smjeru Adriatika Terzia, nakon čega je imenovanog šakom udario u području lijevog obraza te nogom obuvenom u cipelu u području skočnog zgloba desne noge, a što je sve kod UE izazvalo osjećaj poniženja,
dakle, nasiljem i drugim osobito drskim ponašanjem, na javnom mjestu drugu osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon).
III. Na temelju odredbe čl. 323.a KZ/11 okrivljeni FE se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče
u v j e t n a o s u d a
s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom NE će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. lipnja 2023. do 14. srpnja 2023., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik FE se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-605/23 od 3. srpnja 2023., protiv okrivljenika ĐE, zbog kaznenog djela nasilničko ponašanje iz čl. 323.a KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom pa se prešlo na uzimanje obrane okrivljenika.
3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu se optužnicom stavlja na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo, te je dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti neće činiti. Ujedno se ispričao oštećeniku.
3.1. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike okrivljenik je naveo da je nezaposlen i da nema primanja.
4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: Zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-145/2023 od 8. lipnja 2023. o ispitivanju osumnjičenog ĐE s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 10-15 spisa), Medicinska dokumentacija oštećenika (list 28-30 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 7. lipnja 2023. (list 31 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 7. lipnja 2023. (list 32 spisa), DVD sa snimkama ozljeda oštećenika (list 32 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika od dana 9. lipnja 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 43-48 spisa).
4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su i pregledani: Zapisnik o ispitivanju oštećenika žrtve ĆE od 14. lipnja 2023. (list 65-68 spisa),
Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽE od 15. lipnja 2023. (list 69-70 spisa), Sudsko-medicinsko vještačenje od 20. lipnja 2023. (list 71-75 spisa), Dopuna sudsko- medicinskog vještačenja od 3. srpnja 2023. (list 87 spisa).
4.2. Tijekom postupka je izveden dokaz saslušanjem oštećenika PE (list 225-227 spisa), koji je u svom iskazu naveo da u cijelosti ostaje pri iskazu kojeg je dao pred policijskim istražiteljem 14. lipnja 2023., te je dodatno izjavio da nije zainteresiran za kazneni progon protiv okrivljenika i da prihvaća njegovu ispriku.
4.3.Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 219-222 spisa).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika ĐE proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istaknuo da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.
7. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik FE opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.
8. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivom počiniteljem.
9. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.
10. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, nezainteresiranost oštećenika za kazneni progon i oštećenikovo prihvaćanje okrivljenikove isprike.
12.1. U odnosu na otegotne okolnosti sud ih na strani okrivljenika nije pronašao.
13. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.
13.1. Državno odvjetništvo je u završnom govoru predložilo da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine te da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine, a s predloženom sankcijom suglasan je bio i okrivljenik.
14. Stoga je sud okrivljenika ĐE na temelju odredbe čl. 323.a KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega je okrivljeniku, na temelju odredbe čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
14.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena uvjetna osuda utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.
14.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.
14.3. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom NE će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. lipnja 2023. do 14. srpnja 2023., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11.,-odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24, 72/25, 13/26 dalje u tekstu; ZKP/08) okrivljenik FE se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, jer je okrivljenik nezaposlena osoba, nema imovine i plaćanjem troškova postupka njegova materijalna egzistencija bi bila dovedena u pitanje.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 18. svibnja 2026.
SUDAC
Vedran Klafurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljeniku,
-branitelju odvj. Vinku Gulišji,
-ODO Split,
-oštećenom HE (po pravomoćnosti),
-u spis
