Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3223/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ĐŽ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-5/32546 od 17. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 18. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neudana, bez imovine, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je 5. studenoga 2025. u 9:40 u Dužici kbr. 31, upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja za taj dio naselja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, pri čemu se vozilom kretala brzinom od 132 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 118 km/h dakle, kretala se vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 68 km/h veća od brzine ograničene prometnim pravilom,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 22. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/32546 od 17. prosinca 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je da se navedenoga dana kretala u mjestu Dužica brzinom kako je to utvrđeno i ne znajući zapravo da se kreće kroz naseljeno mjesto i da je tamo brzina ograničena na 50 km/h, to je cesta koja izlazi na samu auto cestu prema Zagrebu. Iskazala je da je toga dana bila s bratom jer rade na obnovi bolnice u Sisku i hitno su se morali uputiti prema Zagrebu kod brata koji je inače teški bolesnik. Izrazila je žaljenje i kajanje i spremna je platiti kaznu kakvu sud odredi ali moli da joj se ne izriče zaštitna mjera jer bez vozačke dozvole neće moći obavljati posao. Navela je da radi terenski posao koordinaciju na obnovi potresom stradalih područja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, liječničku potvrdu za HŽ, Ugovor o radu između pravne osobe Stolarija grand d.o.o. i ZŽ, Ugovori o izvođenju radova aluminijske limarije na građevini "Zgrada pedijatrije OB dr. Ivo Pedišić u Sisku", Ugovor o izvođenju stolarskih radova na građevini "Zgrada pedijatrije OB dr. Ivo Pedišić u Sisku" i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma zapriječenog za predmetni prekršaj. Prilikom odmjeravanja kazni sud je uzeo u obzir prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometni prekršaj i iskreno priznanje počinjenog stoga sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer se ista žurila bratu koji je bolestan. Iz liječničke potvrde sud je utvrdio da brat okrivljenice, HŽ boluje od zloćudne novotvorine mozga, parijatalnog režnja, epilepsije i hipertenzije. Okrivljenica je navela da se žurila bratu koji je teški bolesnik, a što je vidljivo i iz liječničke dokumentacije. Obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometni prekršaj što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za istu to sud smatra da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnog prekršaja od strane okrivljenice.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- spis