REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1085/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) pokrenutome povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj: 211-07/22-5/4527, 511-19- 32/22-1 od 27. veljače 2022., dana 18. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke N djevojački V, rođen **.**.1980.g. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

ODBIJA SE OPTUŽBA

"da bi dana 27.02.2022. u 11.15 sati u Zagrebu, autocesta A3, prvookrivljeni NM i drugookrivljeni OM narušavali javni red i mir na navedenoj adresi na način da su zbog nesuglasica u prometu zaustavili svoja vozila, marke Seat Leon registarskih oznaka [registarska oznaka] u korisništvu prvookrivljenog VM i vozilo marke Audi a4 registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu drugookrivljenog OM u krajnjoj desnoj prometnoj traci neposredno prije izlaza sa autoceste te je drugookrivljeni OM izašao iz svog vozila došao do vozila prvookrivljenog NM, otvorio mu vozačeva vrata te istog udario u stražnji dio vrata, nakon čega je prvookrivljeni NM izašao iz vozila te otišao do stražnjeg dijela vozila odnosno prtljažnika isti otvorio te iz istog izvadio drvenu palicu dužine cca 100cm te sa istom zamahnuo prema drugookrivljenom OM na što je OM spriječio mogući udarac na način da je istu istrgnuo sa svoje dvije ruke iz ruku prvookrivljenog VM te povikao riječima '"na mene ideš palicom hoćeš da ja sad tebe palicom udarim", nakon čega je prvookrivljeni NM ponovno iz prtljažnika vozila izvadio manju drvenu palicu dužine cca 40 cm te ponovno pokušao udariti drugookrivljenog OM u čemu ga je OM uspio primiti za desnu ruku u kojem mu se nalazila palica nakon tega je prvookrivljeni NM oslobodio svoju ruku te drugookrivljenog OM udario tri (3) puta u predjelu lijevog bedra poviš koljena, a prilikom zamahivanja udario i u predjelu čela glave drugookrivljenog OM, nakon čega je drugookrivljeni OM sa svoje obje ruke uhvatio prvookrivljenog VM u predjelu prsa za jaknu te istog odguravajući prislonio na zaštitnu ogradu autoceste iskoristio nepažnju prvookrjvljenog VM te mu istrgnuo palicu iz ruku na što se sa zaštitne ograde odmaknuo prvookrivljeni NM te sa zatvorenim dlanom lijeve ruke udario drugookrivljenog OM u predjelu desnog dijela lica odnosno čeljusti te se udaljio do svog vozila ponovno do prtljažnika iz kojeg je izvadio križni ključ za gume, sa istim krenuo prema drugookrivljenom OM u namjeri da ga sa istim udari u čemu su ga spriječila dva svjedoka E i EM na način da su iz ruke oduzeli križni ključ za gume te ga vratili u prtljažnik vozila te počeli ga razdvajanjem prvookrivljenog i drugookrivljenog nakon čega je supruga prvookrivljenog FM zvala nekoga na mobitel te pozivala nekoga u pomoć putem istog na što je drugookrivljeni OM istoj iz ruke istrgnuo mobitel te ga bacio na travnatu površinu iza zaštitne ograde autoceste"

čime bi počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljenika NM i II. okrivljenika OM, radi djela prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj sud je dana 3. kolovoza 2022. pod brojem Pp-946/2022-14 donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena novčana kazna u iznosu od 452,00 kuna odnosno 59,99 eura te trošak postupka u iznosu od 800,00 kuna odnosno 106,18 eura.

3. Protiv navedene presude II. okrivljenik OM je putem branitelja u zakonskom roku podnio žalbu te je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na daljnje odlučivanje.

4. Visoki prekršajni sud je dana 3. prosinca 2025. donio rješenje poslovni broj Ppž- 9527/2022 kojim je prihvatio žalbu II. okrivljenika OM i ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na žalitelja te je predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Drugostupanjska odluka je ovome sudu dostavljena 18. ožujka 2026. nakon nastupanja apsolutne zastare vođenja prekršajnog postupka te je oformljen novi spis pod brojem Pp-1085/2026.

6. Budući je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen dana 27. veljače 2022., to je od vremena kada je, prema optuženju prekršaj počinjen, proteklo više od 4 (četiri) godine, sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila je zastara prekršajnog progona.

7. Slijedom navedenog valjalo je donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika OM odbija.

8. Nadalje, troškovi prekršajnog postupka na temelju čl. 140.st.2. ,a u svezi s čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda. .

U Zagrebu 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik OM

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb

3. Branitelj Jasminka Kereša