Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2526/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24-5/26517 i ur.broj: 511-11-06-24-1 od 4. listopada 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, rođen **.**.1972. u [adresa], U, državljanin RH, završio OŠ, na ime vojne opskrbnine prima iznos od 200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I Što je dana 27.rujna 2024. u 22,00 sati u mjestu Sičice u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,69 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 27. rujna 2024. sa početkom u 22,25 sati do 28.rujna 2024. u 9,30 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.820,36 ( tisuću osamsto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu,na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,62 ( četrdeset eura i šezdeset i dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 30,00 eura, te trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela te dodaje da tijekom dana popio više boca alkoholnog piva od 0,5 litara.
3. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka FE, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka UE te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15.rujna 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo za koje se tereti u optužnom prijedlogu odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-874/2025. koja je postala pravomoćna 29.ožujka 2025.
4. Svjedok FE iskazuje da je dana 27.rujna 2024. obavljajući nadzor prometa u 22,00 sati u mjestu Sičice utvrdio da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,69 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Isti mu je izjavio da je konzumirao razna alkoholna pića. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška, dana 27.rujna 2024. sa početkom u 22,25 sati do 28.rujna 2024. u 09,30 sati. Po zaustavljanju je zatražio od okrivljenika prometne dokumente koje mi je ovaj pokazao. Priopćio mu da je počinio djelo iz čl.199.st.8. ZSPC-a.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude. Naprijed navedeno proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka FE, čiji iskaz u cijelosti prihvaća kao uvjerljiv, siguran i određen.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika, te okolnost da je do sada osuđivan za isto djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana, jer je ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom, kao u izreci ove presude, postići svrha kažnjavanja. Najzad, što se tiče odluka koje tužitelj navodi u optužnom prijedlogu, sud ističe kako je u međuvremenu nastupila rehabilitacija u smislu čanka 77.Prekršajnog zakona.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s time da je navedena zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u trajanju od šest mjeseci, a ne dvanaest mjeseci kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58..st.1. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da će se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka
.
U Novoj Gradiški, 18.svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 18.05.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
