Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3040/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste IB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 68/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-5/30961 od 17. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave 18. svibnja 2026., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TB, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 9. studenoga 2024. u 23:06 u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. studenog 2024. u 23:13 do 10. studenoga 2024. u 9:00, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se uračunava vrijeme u kojem je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske postaje Petrinja o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 9. studenog 2024., a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Petrinja podnijela je 29. studenoga 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/30961 od 17. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu.

2. Sud je pozivao okrivljenika na rasprave zakazane za 11. lipnja 2025., 10. veljače 2026., 16. ožujka 2026. i 18. svibnja 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "Nije tražio". Obzirom da je okrivljenik uz optužni prijedlog primio obavijest iz članka 109.a u kojoj je upozoren da će se, ako izbjegava primitak poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda to je sud na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv za raspravu 18. svibnja 2026. dostavio putem oglasne ploče suda. Obzirom da, po mišljenju suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika ZB te pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitani svjedok, policijski službenik ZB iskazao je da su 9. studenoga 2024. oko 23:00 sata u Petrinji, na Gavrilovićevom trgu vršili nadzor prometa. Iskazao je da je tom prilikom zaustavio ŽB koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola, što je utvrdio po alkoholnom zadahu alkotestirao ga je i utvrdio da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg. Iskazao je da je okrivljenik zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao bez primjedbi. Naveo je da je iz tog razloga okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da je od strane policijskog službenika ZB neposrednim opažanjem utvrđeno da je okrivljenik 9. studenoga 2024. u 23:06 u Petrinji, Gavrilovićev trg kbr. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik alkotestiran 9. studenoga 2024. u 23:13 kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1, 67 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, sud je utvrdio da je okrivljeniku određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broja [serijski broj] od 9. studenoga 2024. u 23:13 do 10. studenoga 2024. u 11:13.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik 9. studenoga 2024. u 23:13 smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i da je smještaj trajao do 10. studenoga 2024. do 9:00.

9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

10. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika, objektivnim, istinitih i uvjerljivim jer iz njegovog iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazom koji prileži spisu, i to izvješćem o počinjenom prekršaju, naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika i naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, iz kojih također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zbog toga je svjedoku poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

11. Na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika odnosno činjenicu da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg, što je visoka koncentracija alkohola u organizmu. Sud smatra da je okrivljenik na takav način doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu i imovinu. Stoga smatra da je izricanje novčane kazne u gore navedenom iznosu nužno zbog utjecaja na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

12. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 199 stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle jedan od najtežih prometnih prekršaja. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis