Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-114/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Dubravki Kuveždić, povodom prijedloga Financijske agencije RC Osijek, Jegerova 3, OIB 85821130368 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Slavonski Brod, Ulica Đure Basaričeka 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 72648497720, 18. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. OTVARA SE stečajni postupak nad dužnikom XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Slavonski Brod, Ulica Đure Basaričeka 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 72648497720.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Martin Lukin iz Zagreba, Gračanska cesta 145F, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Slavonski Brod, Ulica Đure Basaričeka4, MBS [matični broj subjekta], OIB 72648497720.

IV. Nalaže se stečajnom upravitelju u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, očitovati se o predaju arhivske građe stečajnog dužnika.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Predlagatelj FINA RC OSIJEK podnijela je 19. veljače 2026. ovome sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad XTIM TGA & INDUSTRIESERVICE društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Slavonski Brod, Ulica Đure Basaričeka4, MBS [matični broj subjekta], OIB 72648497720,, temeljem odredbe članka 110. stav 1. Stečajnog zakona.

2. U prijedlogu navodi da na dan 18. veljače 2026. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 27.264,96 eura u koji iznos je uračunata i kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Nadalje navodi da dužnik ima dva zaposlena radnika, te da na dan 18.2.2026. dužnik u Jedinstvenom registru računa ima otvorene račune i oročenih novčana sredstva kod Erste & Steiermarkische bank d.d. i Zagrebačke banke d.d.

3. U smislu članka 5. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ-a) stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga. Stečajni razlozi su: nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

4. Budući prijedlog ne sadrži podatke o imovini dužnika, stečajnoj masi nad kojom je potrebno provoditi stečajni postupak nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovan Martin Lukin iz Zagreba sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.

5. Na ročištu radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održanom 1. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja FINE i privremenog stečajnog upravitelja izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju i to: prijedlog od 19.2.2026., povijesni izvadak iz sudskog registra za dužnika i izviješće privremenog stečajnog upravitelja od 24. ožujka 2026. sa prilozima, Konto kartice, kartice kupaca.

6. Iz izviješća privremenog stečajnog upravitelja je vidljivo da dužnik nema nikakvih novčanih sredstava niti trenutno unovčive imovine. Nadalje iz izviješća slijedi da dužnik u svom vlasništvu nema vozila, nekretnina niti pokretnina. U izviješću navodi da dužnik ime potencijalnu imovinu prema AA u iznosu od 138.344,65 EUR s osnova tri ugovora o pozajmici i novčano potraživanje prema inozemnoj tvrtki EIB Scaffolding BV u iznosu od 157.788,00 EUR, ali je ista otišla u stečaj. Predlaže da sud pozove zainteresirane na uplatu predujma za pokriće troškova stečajnog postupka u iznosu od 24.355,00 eura. Privremeni stečajni upravitelj je u svom izviješću naveo da dužnik ima potencijalnu imovinu koja bi bila dostatna za pokriće troškova postupka, ali je upitno da li je isto naplativo i u kojoj mjeri.

7. Postupajući po zaključku suda privremeni stečajni upravitelj je 10. travnja 2026. sačinio dopunu izviješća u kojoj navodi da za pokretanje parnice radi naplate potraživanja u iznosu od 138.344,65 eura stečajni dužnik mora platiti pristojbu na tužbu 663,60 eura i na presudu 663,60 eura odnosno ukupno 1.327,20 eura. Isto tako stečajni upravitelj je dužan rezervirati sredstva za parnični trošak suprotne strane koji bi iznosio 9.446,50 eura. Iz naprijed navedenog slijedi da bi parnični troškovi radi naplate potraživanja iznosili ukupno 10.793,70 eura, pa kako dužnik nema novčanih sredstava i dalje ostaje kod prijedloga da sud pozove zainteresirane na uplatu predujma.

8. Na temelju podataka navedenih u izvješću, privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje i prezadužen, te budući da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlozi predviđeni člankom 5. SZ-a, a dužnik nema imovine ni za namirenje stečajnog postupka, predlaže sukladno članku 132. SZ-a donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

9. Kako je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, sud je rješenjem poslovni broj St -114/2026 od 14. travnja 2026., koje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda, pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na solidarnu uplatu iznosa od 18.883,70 eura u roku od 15 dana, na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

10. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. SZ-a riješeno je kao u izreci rješenja.

11. Za stečajnog upravitelja dužnika sukladno odredbi članka 85. stav 2. Stečajnog zakona imenovan je Martin Lukin iz Zagreba, sa liste stečajnih upravitelja koji je rješenjem o pokretanju prethodnog postupka imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.

Osijek, 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna

stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom

sudu RH, pismeno u roku od 8 dana,

putem ovoga suda.