REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-684/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FV, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. i iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/103467, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 5. listopada 2025., izvan žurnog postupka, 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FV kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/103467, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 5. listopada 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i zbog prekršaja iz čl.176.st.5. ZSPC-a, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja te moli ublažavanje, odnosno umanjenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe da je svjesna počinjenog prekršaja te da u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupanje. Iskreno žali zbog nastale situacije te naglašava da joj nikada nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Navodi da ovaj događaj za nju predstavlja ozbiljno upozorenje te da je iz njega izvukla jasnu poruku o potrebi još većeg opreza i odgovornosti u prometu. Moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir njene osobne i životne okolnosti. Pojašnjava da su joj vozačka dozvola i mogućnost upravljanja vozilom od iznimne važnosti za njeno svakodnevno funkcioniranje, obavljanje radnih i privatnih obaveza te normalno sudjelovanje u svakodnevnom životu. Izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom za nju predstavlja znatno otežavajuću okolnost koja u velikoj mjeri utječe na njenu mogućnost izvršavanja svakodnevnih obaveza. Također napominje da nije osoba sklona takvom kršenju prometnih propisa te da se inače trudi savjesno i odgovorno sudjelovati u prometu. Ističe da se u ovom slučaju radi o izoliranom događaju i trenutku nepažnje, nikako o obrascu neodgovornog ponašanja u prometu. Kao vozač nastoji poštivati prometne propise te do sada nije bila sklona ovakvim prometnim prekršajima. Smatra da se nije radilo o namjernom ili neodgovornom ponašanju. Pojašnjava da je u vrijeme nemilog događaja dobila uznemirujući poziv s lošim vijestima te je bila izvan sebe, stoga uopće nije primijetila da je oštetila drugi automobil. Svjesna je da to ne opravdava nastalu štetu i voljna je platiti novčanu kaznu i troškove utvrđivanja prekršaja. S obzirom na sve navedeno, moli sud da u okviru zakonskih mogućnosti uvaži njenu molbu te ublaži, odnosno umanji trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu njeno dosadašnje ponašanje i okolnosti slučaja.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djela okrivljenice pravilno su pravno označena.
7. S obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja , prigovor je prihvaćen u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru. Naime, cijenjeni su navodi okrivljenice da joj je vozačka dozvola neophodna za njeno svakodnevno funkcioniranje i obavljanje radnih i privatnih obaveza. Kao olakotna okolnost cijenjeno je priznanje i svijest o počinjenom prekršaju te prihvaćanje odgovornosti. Kao otegotna okolnost uzeta je dosadašnja višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenice, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list 18 i 19 spisa), stoga se ova situacija ne može smatrati iznimkom. Prema tome, sud smatra da u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru treba primijeniti, ali u kraćem trajanju od izrečenog, pa je u tom dijelu odluka preinačena i zaštitna mjera izrečena u trajanju od četiri mjeseca. Naime, sud je utvrdio da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja jer je okrivljenica već kažnjavana za prometne prekršaje, pa se ta mjera ukazuje nužnom i u navedenom trajanju primjerena je težini počinjenog prekršaja radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice kako ubuduće ne bi činila prometne prekršaje.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri koja je izrečena u trajanju od četiri mjeseca.
9. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
10. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 18. svibnja 2026.
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Doris Horvat Gerić, v.r.
Zapisničarka
Sutkinja
Karolina Sestrić,v.r.
FVE,v.r.
Dostaviti:
PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
