Poslovni broj: K-585/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca dr. sc. Mije Galiota kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Veronike Matković i Darije Grbeša kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AV, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja Marina Radića odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu IV, te nakon objave odluke dana 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TV i FV, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], otok [adresa], A, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom trgovac, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, sada se nalazi na odsluženju kazne u Zatvoru u Dubrovniku do 14.10.2026.,
k r i v j e
što je 10. svibnja 2023. oko 18,45 sati u Splitu, na adresi [adresa], svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u sobi koju koristi na navedenoj adresi držao amfetamin ukupne mase 2134,37 grama raspoređen u tri vakumirane plastične vrećice pojedinačnih masa 710,10 grama, 705,15 gram i 719,12 grama, smolu konoplje (hašiš) mase 5,76 grama s udjelom tetrahidrokanabinola (dalje: THC) od 30,2%, heroin ukupne mase 4,58 grama raspoređen u tri plastična smotuljka pojedinačnih masa 3,48 grama, 0,94 grama i 0,16 grama te jedan plastični smotuljak s amfetaminom mase 1,17 grama, pri čemu se smola konoplje, THC, amfetamin i heroin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23), dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
Temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona okrivljenik AV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. svibnja 2023. do 23. listopada 2023.
Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog AV trajno se oduzima 3083,0 grama droge amfetamin i jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge hašiš ukupne mase 6,6 grama, 3 prozirna PVC smotuljka sa sadržajem droge heroin ukupne mase 4,7 grama, 1 prozirni PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 1,7 grama, koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, broj: 01471229 i 01471230 od 10. svibnja 2023., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.
Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to „SIM“ kartica pozivnog broja:
[broj telefona] koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 10. svibnja 2023. i novčani iznos od 400,00 eura, a koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PSUD, Službe Kriminaliteta droga broj: 01471231od 10. svibnja 2023. (list 12 spisa).
Temeljem odredbe članka 58 stavak 7. Kaznenog zakona (KZ/11) odbija se prijedlog zastupnika optužbe za opoziv uvjetne osude Općinskog suda u Dubrovniku broj: K-354/2020 od 26. studenog 2020., pravomoćne istog dana (stranke su se odrekle prava na žalbu), a kojom je okrivljenik osuđen na djelomično uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine, dakle do 26. studenog 2023., te je rok za opoziv uvjetne osude istekao dana 26. studenog 2025., budući se odredbom čl. 58. st. 7. KZ/11 uvjetna osuda ne može opozvati ako je proteklo dvije godine od isteka vremena provjeravanja.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je okrivljeni AV platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.535,61 Eura, od čega na ime toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iznos 1.270,16 EUR- a, te iznos od 265,45 EUR-a na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-554/2023 od 01. lipnja 2023., protiv okrivljenog AV, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
1.1. Pred ovim sudom je dana 28. svibnja 2024. zaprimljeno rješenje Županijskog suda u Osijeku broj: Kž-70/2024 od 10. svibnja 2024. kojim se ukida prvostupanjska presuda p.broja: K-619/2023 i predmet vraća ovom sudu na ponovno suđenje.
2. Prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni AV je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje.
2.1. U obrani je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, navodeći da ga je počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu je činjeničnim opisom kaznenog djela stavljeno na teret. Žao mu je zbog toga i kaje se.
3. U dokazne svrhe pregledani su i pročitani zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 10. svibnja 2023. (listovi 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 10. svibnja 2023. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 10. svibnja 2023. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 10. svibnja 2023. (list 13 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 10. svibnja 2023. sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika KV u povodu pretrage okrivljenikovog doma (list 29 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 25. svibnja 2023. (listovi 70-73 spisa), te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji. Da je optuženi počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegove obrane kojom je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u mjestu, u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnici, dakle da je nabavio i držao drogu koja je namijenjena daljnjoj prodaji. Obrana optuženog je uvjerljiva, detaljna, te je sud smatra vjerodostojnom te je u suglasju sa izvedenim dokazima. Prema Zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija od 10. svibnja 2023. i sadržaju službene zabilješke o neposrednom opažanju policijskog službenika koja je sastavljena u povodu te pretrage, proizlazi da je okrivljenik policiji uoči početka pretrage apartmana kojeg koristi dobrovoljno predao tvari nalik na droge hašiš, amfetamin i heroin, koje tvari su od njega oduzete uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01471230.
5. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
6. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.
7. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.
8. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11.
9. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o većoj količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju.
10. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.
11. Naime, okrivljenik je svjestan da se radi o drogi, svjestan je da se radi o većoj količini i neovlaštenog stavljanja iste u promet, sve to proizlazi iz njegove obrane kao i iz materijalne dokumentacije da je kod okrivljenika inkriminirane prigode pronađena veća količina droge. Već sama količina upućuje da se ne radi o količini droge namijenjenoj za konzumiranje jednoj osobi. Iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta je razvidno da su policijski službenici tijekom pretrage doma i drugih prostora, oduzeli od okrivljenika predmetnu drogu. Iz službene zabilješke sastavljene u svezi načina postupanja pretrage kao i načina na koji su policijski službenici oduzeli naprijed navedene predmete je razvidno da su policijski službenici pretragom pronašli tvari za koje se utvrdilo da se radi o drogi. Stoga, analizirajući cjelokupnu obranu okrivljenika, imajući u vidu dokazne provedeno u ovom postupku, sud je zaključka kako je okrivljenik posjedovao predmetnu drogu radi daljnje prodaje. Analizirajući prednje navedeno, zaključiti je da je okrivljenik osoba koja se bavi preprodajom droge s ciljem stjecanja imovinske koristi. Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 70-73 spisa) nesporno je utvrđeno o kojoj vrsti i količini droge se radi, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Toksikološkim vještačenjem je utvrđeno je da bijela praškasta materija ukupne mase 2135,54 grama, koja je raspoređena u tri vakumirane plastične vrećice pojedinačnih masa 710,10 grama, 705,15 gram i 719,12 grama te u jedan plastični smotuljak mase 1,17 grama, jest amfetamin. Vještačenjem je utvrđeno i da smeđa smolasta biljna materija mase 5,76 grama jest smola konoplje (hašiš) s udjelom THC-a od 30,2%, a smeđa grumenasto- praškasta materija ukupne mase 4,58 grama, koja je raspoređena u tri plastična smotuljka pojedinačnih masa 3,48 grama, 0,94 grama i 0,16 grama, jest heroin. U mišljenju se navodi da prosječni udio čistog amfetamina u tzv. uličnim dozama (količine do 1 gram) iznosi 10,3%, dok prosječna pojedinačna ulična doza iznosi 25 mg čistog amfetamina, što znači da bi se od oduzetog amfetamina ukupne mase 2135,54 grama, koji sadrži ukupno 174467 mg čistog amfetamina, moglo pripraviti 6978 prosječnih pojedinačnih doza. Dalje se navodi da prosječni udio THC-a u smoli konoplje (hašiša) iznosi 18,8% i od oduzete smole konoplje mase 5,76 grama moglo bi se načiniti 19-57 cigareta. Zaključno se u mišljenju navodi da prosječni udio čistog heroina (heroin baze) u analiziranim uzorcima iznosi 16,2%, što znači da materija ukupne mase 4,58 grama sadrži 742 mg čistog heroina od kojeg bi se moglo pripraviti 46-247 prosječnih pojedinačnih doza. Smola konoplje, THC, amfetamin i heroin nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
12. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona. Sud je posebno uzeo u obzir količinu droga koje su od okrivljenika oduzete, a posebno oduzetog amfetamina od 2.135 kg, te činjenicu da se od količine ovih triju droga moglo pripraviti čak 6978 pojedinačnih doza amfetamina, 57 cigareta hašiša i 247 pojedinačnih doza heroina, postoji osnovana sumnja da je okrivljenik predmetne droge namijenio daljnjoj prodaji u svrhu pribavljanja protupravne imovinske koristi. Riječ je o opasnim drogama koje stvaraju tešku ovisnost, što samo po sebi pokazuje koliko je društveno opasno inkriminirano postupanje okrivljenika.
13. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
14. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
15. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela te kajanje spram počinjenog, dok je otegotnim uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu i kaznenu osuđivanost (višestruki specijalni recidivist), te iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.
16. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika a osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Naime, ovako odmjerenom sankcijom, sud smatra kako će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, a i na svjesnost građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
17. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. svibnja 2023. do 23. listopada 2023.
18. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog AV trajno se oduzima 3083,0 grama droge amfetamin i jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge hašiš ukupne mase 6,6 grama, 3 prozirna PVC smotuljka sa sadržajem droge heroin ukupne mase 4,7 grama, 1 prozirni PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 1,7 grama, koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, broj: 01471229 i 01471230 od 10. svibnja 2023., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.
19. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to „SIM“ kartica pozivnog broja:
[broj telefona] koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 10. svibnja 2023. i novčani iznos od 400,00 eura, a koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PSUD, Službe Kriminaliteta droga broj: 01471231od 10. svibnja 2023. (list 12 spisa).
20. Temeljem odredbe članka 58 stavak 7. Kaznenog zakona (KZ/11) odbija se prijedlog zastupnika optužbe za opoziv uvjetne osude Općinskog suda u Dubrovniku broj: K-354/2020 od 26. studenog 2020., pravomoćne istog dana (stranke su se odrekle prava na žalbu), a kojom je okrivljenik osuđen na djelomično uvjetnu osudu s rokom kušnje od tri godine, dakle do 26. studenog 2023., te je rok za opoziv uvjetne osude istekao dana 26. studenog 2025., budući se odredbom čl. 58. st. 7. KZ/11 uvjetna osuda ne može opozvati ako je proteklo dvije godine od isteka vremena provjeravanja.
21. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je okrivljeni AV platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.535,61 Eura, od čega na ime toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iznos 1.270,16 EUR- a, te iznos od 265,45 EUR-a na ime paušalne svote. Naime, okrivljenik je ovom presudom osuđen za kazneno djelo neovlaštenog prometa drogama iz čega nedvojbeno proizlazi da isti ostvaruje zaradu inkriminiranim radnjama pa bi oslobađanje okrivljenika troškova postupka bilo kontradiktorno sa samim kaznenim djelom za koje je okrivljenik osuđen, a koje djelo je proizvodnja i promet drogama. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik osoba koja se bavi preprodajom droge s ciljem stjecanja imovinske koristi. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog, a što je očito i izvor zarade novca okrivljenika.
U Splitu, 18. svibnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku putem Zatvora u Dubrovniku
- branitelju odvj. V.Gulišija
- ODO u Splitu
- u spis
