REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-545/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "DUSAKOMERC" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa 211-07/26- 4/5628 urbroj 511-11-05-26-1 od 22. siječnja 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 18. svibnja 2026.
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba: "DUSAKOMERC" d. o. o. za prijevoz, trgovinu na veliko i malo, uvoz i izvoz OIB 81003347577, [adresa] i
drugookrivljeni: IL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
krivi su
što je
30. travnja 2025. u 9,54 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za svog radnika državljanina Bosne i Hercegovine, ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska izdala dozvolu za boravak i rad, s rokom važenja 7. veljače 2025. do 6. veljače 2026. o prestanku ugovora o radu koji je prestao 22. travnja 2025. na temelju prestanka radnog odnosa, propustili obavijestili PU brodsko-posavsku u roku od 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno PU brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 23. travnja 2025. do 29. travnja 2025. što nisu učinili, te su u prekršaju od 30. travnja 2025. već su Policijsku upravu obavijesti dana 9. svinja 2025. a što je izvan zakonski određenog roka, što je utvrđeno dana 13. siječnja 2026.
prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 točka 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 i stavak 2 Zakona o strancima
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37
Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenoj " Dusakomerc" d. o. o., pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)
Il. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
drugookrivljenom IL, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)
Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.
PU brodsko-posavske Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-4/5628 urbroj 511-11-05-26-1 od 22. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Prvookrivljena prava osoba i drugookrivljena odgovorna osoba i u pravnoj osobi u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u obveznom prekršajnom nalogu. Navode da im nije bila namjera ne oviti svoju zakonsku dužnost prijave i odjave boravka stranih radnika, vozača kamiona u vremenu kada tih radnika nema na tržištu rada. Mole sud da im novčane kazne ublaži i omogući plaćanje istih u ratama.
3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno kažnjavani, ali ne za ovakav prekršaj.
4. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.
5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 18. svibnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. prvookrivljenom
2. drugookrivljenom
3. tužitelj,
4. pismohrana
