vrat
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-964/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DK zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO) povodom optužnog prijedloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-5/12024, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 18. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, djevojački F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, zaposlen na pilani u Maloj Gorici, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 13. svibnja 2026. godine oko 18.20 sati u mobilnoj kući u [adresa] nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-433/2025-3 od dana 18. veljače 2025. godine, koja je postala pravomoćna dana 5. ožujka 2025. godine i presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2277/2025-16 od dana 17. rujna 2025. godine, a koja je postala pravomoćna dana 4. listopada 2025. godine osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na način što je svojoj izvanbračnoj supruzi ĆK putem mobitela poslao poruke u kojima joj je napisao da ona živi u njegovoj kući i ako se sama ne iseli da će ju on iseliti, te je dana 13. svibnja 2026. godine oko 18.20 sati došao na njezinu adresu stanovanja u [adresa] i uzeo joj ključeve od mobilne kućice u kojoj živi sa njihovom zajedničkom djecom (mlt. FK, rođ. **.**.2016., OK, rođ. **.**.2019., ĐK, rođ. **.**.2022. i CK, rođ. **.**.2025.) i rekao joj da ih neće vratiti dok se ona ne opameti
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 4. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 2. ZZNO, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana
II. Temeljem čl. 44. PZ okrivljenom DK primjenjuje se mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je okrivljenom DK izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo.
III. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom DK u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je bio u zadržavanju kao 2 (dva) dana zatvora.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, PP Sisak podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26- 5/12024, urbroj: 511-10-07-26-1 od 14. svibnja 2026. godine protiv okrivljenog DK zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZZNO, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 13. svibnja 2026. godine u 23.00 sata okrivljeni DK uhićen je od strane policijskih službenika PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer jučer 13. svibnja 2026. oko 18.20 sati u [adresa] ni je bivšoj izvanbračnoj supruzi ĆK uzeo ključeve od mobilne kućice koja živi s n jihovom zajedničkom djecom i to četvero malodobne djece. Došao je po sina FK, rođen 2016. godine da ga odvede sebi u stan u [adresa], O [adresa]. Sin je imao ključ od kućice, ostao mu je u jakni. Inače imaju tri ključa od te kućice. Ima svoj ključ i nema potrebe da uzima njegov. Nije ju tjerao da se iseli iz mobilne kućice u [adresa] kako ga se tereti u optužnom prijedlogu. Njegove navode može potvrditi njegova supruga LK i najstariji sin FK. Napominje da se je pridržavao svih mjera koje je izrekao sud, nije se približavao bivšoj izvanbračnoj supruzi, a niti joj slao poruke u kojima piše da će je iseliti iz kuće.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijed loga, odnosno ostaju kod svih predloženih kazni i mjera.
4. Sudac je na ročištu pročitao izjavu žrtve ĆK koju je dala na zapisnik Policijske postaje Sisak od dana 13. svibnja 2026. godine i u kojoj je izjavila da današnjeg dana oko 18.20 sati na adresi u [adresa] na njenu adresu prebivališta gdje živi došao je njen bivši izvanbračni partner s kojim ima četvero mlt. djece. Uzeo je ključ od mobilne kućice gdje ona živi s njihovom djecom i rekao joj da ih neće vratiti dok se ne opameti, također je odveo i sina FK (2016.) sa sobom. O navedenom će obavijestiti Centar. Nadalje želi naglasiti da joj stalno šalje provokacijske poruke i ako ima zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta sa njom. To što joj je uzeo ključeve od mobilne kućice gdje živi nije trebao napraviti. Danas između njih nije bilo verbalnog niti fizičkog sukoba, ali isto tako joj je rekao da je na njegovom i da živi u njegovoj kući i ako se sama ne iselim da će ju on iseliti, što ju je također jako razbjesnilo i nije u redu, a najviše zbog djece. Tjera ju s djecom van na ulicu. Više nema što za izjaviti.
5. Sudac je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljenom DK odredio zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana.
6. Dana 15. svibnja 2026. godine saslušana je kao žrtva ĆK koja je izjavila da u utorak 12. svibnja 2026. godine dobila je SMS poruku koju je poslao njen bivši izvanbračni suprug DK s kojim ima 4 malodobne djece i u poruci je naveo da se iseli iz mobilne kućice u kojoj živi s djecom. Sljedeći dan 13.5.2026. u srijedu došao je na njenu adresu u [adresa] zajedno sa sadašnjom suprugom LK. Shvatila je to kao provokaciju jer mu se njegova supruga smijala u lice. U utorak 12.5.2026. uzeo je i ključ od mobilne kućice tako da više nije imala nikakav ključ niti je mogla zaključati. Njihovo dijete FK nije imao ključ. Nakon što je bivši suprug uhićen policija joj je vratila ključ od kućice. Ne zna što bi značilo da će joj vratiti ključ kada se opameti ali to je izjavio tog 13. svibnja 2026. godine kada je odlazio iz [adresa]. Okrivljeni je dodao da priznaje da je bivšoj supruzi poslao SMS poruku kako je ona navela, a i rekao da joj ključ neće vratiti dok se ona ne opameti, to je rekao u afektu, ne zna što mu je bilo, to je bilo bez veze, nema namjeru tjerati nju i djecu iz kućice. To su njegova djeca i svjestan je da ih ne smije istjerati. Žrtva je dodala da ponekad dođe u alkoholiziranom stanju i onda se tako ponaša. Nema potrebe da se okrivljenom izriče mjera opreza zabrane približavanja i uhođenja nje kao žrtve nasilja i ona ga se fizički ne boji ali mora biti u bližem kontaktu s djecom tako da je to neizvedivo. U nedjelju imaju Prvu pričest za FK, zbog djeteta joj je važno da bude prisutan tome događaju.
7. Temeljem čl. 107. st. 2. u svezi s čl. 101. Zakona o kaznenom postupku („NN“ br. 110/97, 27/98,58/99, 112/99, 58/02, 143/02) i čl. 135. st. 8. PZ sudac je okrivljenom DK ukinuo zadržavanje jer je sudac smatrao da više ne postoje razlozi za određivanje zadržavanja.
8. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 13. svibnja 2026. godine oko 18.20 sati u mobilnoj kući u [adresa] nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-433/2025-3 od dana 18. veljače 2025. godine, koja je postala pravomoćna dana 5. ožujka 2025. godine i presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-2277/2025-16 od dana 17. rujna 2025. godine, a koja je postala pravomoćna dana 4. listopada 2025. godine osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na način što je svojoj izvanbračnoj supruzi ĆK putem mobitela poslao poruke u kojima joj je napisao da ona živi u njegovoj kući i ako se sama ne iseli da će ju on iseliti, te je dana 13. svibnja 2026. godine oko 18.20 sati došao na njezinu adresu stanovanja u [adresa] i uzeo joj ključeve od mobilne kućice u kojoj živi sa njihovom zajedničkom djecom (mlt. FK, rođ. **.**.2016., OK, rođ. **.**.2019., ĐK, rođ. **.**.2022. i CK, rođ. **.**.2025.) i rekao joj da ih neće vratiti dok se ona ne opameti, jer je okrivljeni priznao djelo koje mu je stavljeno na teret.
9. U opisanom djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 10. toč. 4. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 2. ZZNO, pa ga je proglasio krivim.
10. Sudac je okrivljenom DK kao prekršajnu sankciju izrekao kaznu zatvora u trajanju od 25 dana uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te da je prekršajno osuđivan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.
11. Temeljem čl. 44. PZ okrivljenom DK primjenjuje se mjera upozorenja uvjetna osuda, pa kazna zatvora koja je okrivljenom DK izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo jer je sudac smatrao da će se i bez izvršenja kazne zatvora postići svrha prekršajnih sankcija, odnosno da okrivljeni neće ponoviti istovrsno djelo.
12. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom DK u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je bio u zadržavanju kao 2 (dva) dana zatvora.
13. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji 18. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljeni te ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Sisak
2. Okrivljeni DK
3. Žrtva ĆK – po pravomoćnosti
4. Spis
