Poslovni broj: 23 Pp -2232/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. , 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/20404, Ur.broj:2182- 1-03-01/01-24-3 od 22.travnja 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka a u nazočnosti branitelja okrivljenika, izvan ročišta 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj] ,rođen **.**.1974., u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.Put Kalinih kbr.5, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 31.listopada 2023.,do 15.studenog 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 22.rujna 2023. u 17:36 sati, na lokaciji ul.Draga kbr.4, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 19., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset eura ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-

03/23-01/20404, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 22.travnja 2024.,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 14.svibnja 2025., pozivu se nije odazvao /na raspravu pristupio branitelj okrivljenika /, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.3.Okrivljenik u prigovoru se ne očituje o tome da li je ili nije dostavio podatke u roku koje je od njega tražio ovlašteni tužitelj odnosno obavijest o počinjenom prekršaju

– zahtjev za dostavu podataka o vozaču, Klasa:211-03/23-01/20404, Ur.broj:2182-1- 03-01/01-23-2 od 11.listopada 2023., a koji je zaprimio 31.listopada 2023.

4.4.Branitelj okrivljenika navodi da okrivljenik u cijelosti priznaje istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga i da nije dostavio podatke u roku koje je od njega tražio ovlašteni tužitelj odnosno obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, Klasa:211-03/23-01/20404, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 11.listopada 2023., a koji je zaprimio 31.listopada 2023., zbog omaške i da je hrvatski ratni branitelj sa PTSP-a. Ujedno moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da dosada okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/20404, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od11.listopada 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211- 03/23-01/20404, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 11. listopada 2023,sa potpisom okrivljenika od 31.listopada 2024., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 22.rujna 2023. u 17:36 sati, na lokaciji ul.Draga [adresa], i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 8.travnja 2026., za okrivljenika.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da prije i poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila te iskreno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.PZ-a , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/20139).

Šibenik, 18.svibnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽT, [adresa], ul.Put Kalinih kbr.5

2. Branitelju Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku, ul.Matije Gupca kbr.87

3. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva

4. U spis