Poslovni broj: UsI-788/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja ČK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, (OIB: 84397956623), Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi šutnje uprave, 18 . svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 7. travnja 2026. podnio tužbu ovom sudu radi šutnje, navodeći da su protekli zakonski rokovi iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP), a o njegovoj žalbi izjavljenoj 30. prosinca 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03681411493, URBROJ: 341-18-06/2-24-28770 od 11. prosinca 2025. tuženik nije odlučio. Predložio je da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da donese odluku o žalbi te je zatražio naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura zajedno s PDV-om.
2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio rješenje, KLASA: UP/II 141-02/26- 03/03681411493, URBROJ: 341-99-06/2-26-308 od 8. svibnja 2026. kojim je odbijena žalba tužitelja i predložio je da sud obustavi spor sukladno članku 103. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24., dalje: ZUS).
3. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
4. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je na temelju članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke.
5. Tužitelj koji je povodom tužbe uspio ishoditi prestanak propuštanja tuženika, uspio je u sporu, pa ima pravo na naknadu opravdanih troškova upravnog spora. Tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, te Tbr. 27. točke 1., uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. i 107/25.) valjalo je priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i PDV-om daje ukupni iznos od 1.250,00 eura. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.
U Splitu 18. svibnja 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan-Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužiteljice
- tuženiku
- u spis
