REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1400/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. PŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/1022 od dana 10 . travnja 2025., na glavnoj raspravi dana 18. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. PŽ, rođ. PŽ, kći P i E rođ. T, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nije udana, bez djece, VSS, prodajni savjetnik, zaposlena, sa plaćom od oko 1000 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 27. travnja 2024. oko 14,36 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kod br.13, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravlja la motociklom marke YAMAHA reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 115 km/h,

dakle, kao vozač upravljala vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 65 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.3. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR (devetsto) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 EUR (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. PŽ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/1022 od dana 10 . travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode upravljala motociklom, a kretala se iz Zagreba prema Karlovcu i pritom je prolazila kroz mjesto Čeglje. Navodi da nije uočila kameru, a tada se je kretala nešto brže. Sjeća se da je promet bio rijedak i da nije mogla izazvati nikakvu prometnu nesreću. Navodi da joj je žao što je do svega ovoga došlo. Ističe da inače nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa moli sud da uzme u obzir te okolnosti, kao i njene obiteljske prilike.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa povratnicom, podatak o vozaču, uvjerenje o osposobljenosti na ime EŽ, ovjernicu br.O-03-0223/23 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču kao i navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim motociklom te se tada kretala njime na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njoj je tada izmjerena brzina od 115 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-03-0223/23 i uvjerenja o osposobljenosti na ime EŽ proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kreta la nedopuštenom brzinom te na taj način počinila ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljala motociklom nedopuštenom brzinom, a što nije ni poricala u svojoj obrani. Naime, ona je istaknula žaljenje zbog toga, a što sud navodi na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvala prometnu nesreću ili na drugi način ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 18. svibnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. PŽ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis