Poslovni broj: Kov-US-63/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te MŽ i EŽ, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TŽ i optuženog CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 18. svibnja 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 5. ožujka 2026. i 27. veljače 2026., prihvaćenih na temelju članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 18. svibnja 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a RŽ, optuženog TŽ, braniteljice odvjetnice MŽL, optuženog CŽ te branitelja odvjetnika Dalibora Gradinščaka, 18. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MŽL i M, rođene E, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], općina Tordinci, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu WE-KR d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura do 3.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođene R, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, tehničar za vozila, zaposlen u vlastitom OPG-u, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi TŽ
- u siječnju 2023., nakon što je BŽ zatražio od okrivljenog TŽ novčanu naknadu u iznosu od najmanje 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni TŽ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, ŽŽ, znajući da okrivljeni TŽ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom LŽ u koje je neistinito upisao da je okrivljeni TŽ nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
II. dakle, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi CŽ
- u siječnju 2023., nakon što je okrivljeni CŽ putem druge osobe zatražio od ŽŽ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni CŽ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, ŽŽ Martinuš, znajući da okrivljeni CŽ nije polagao lovački ispit, izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom CŽ, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni CŽ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
IV. dakle, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. čime su optuženi TŽ i optuženi CŽ počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Pa se optuženi TŽ na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VII. i po članku 56. KZ/11 optuženom LŽ se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi TŽ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Optuženi CŽ se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
IX. i po članku 56. KZ/11 optuženom CŽ se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi CŽ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 1. i 6. ZKP/08 optuženi TŽ i optuženi CŽ su dužni platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura svaki i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki, obojica u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 18. svibnja 2026.
