Posl.br.: Pp-956/2026-4
Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13.st.1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, 18.svibnja 2026.god.
presudio je
OKRIVLJENIK: UZJ, rođen **.**.1986. godine, sa prebivalištem u [adresa], španjolski državljanin, pismen, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
kriv je
što je dana 17.svibnja 2026.god. u 14,38 sati u Umagu:
I narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola u ul.8.ožujka vikao i galamio uznemirujući građane a dolaskom do autobusnog kolodvora, također je vikao i galamio razne nerazumljive riječi,
dakle, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira, kažnjivo temeljem citirane zakonske odredbe, zbog čega mu se u svezi čl.37.Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena,
II iste prilike, odao se skitnji od 16.svibnja 2026.godine, besciljno lutajući gradskim ulicama, bez novca i stalnim primanjima, dok je noć proveo u napuštenoj, otključanoj kući u [adresa],
dakle, odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz čl.11.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira, kažnjivo temeljem citirane zakonske odredbe, zbog čega mu se u svezi čl.37.Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
Okrivljeniku se temeljem čl..2. i st.3. Prekršajnog zakona u svezi s čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira primjenjuje zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Buja, Umaga i Novigrada, te općina Brtonigla, Grožnjan i Oprtalj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Buja, Umaga i Novigrada, te općina Brtonigla, Grožnjan i Oprtalj u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata.
Ako okrivljenik u naloženom mu roku područje sa kojega je udaljena ne napusti, odnosno ako se vrati na to područje za trajanja zaštitne mjere snositi će propisane posljedice i sankcije prema odredbi čl.36. st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Zaštitnu mjeru udaljenja i nadzor nad izvršenjem zaštitne mjere provesti će Policijska postaja Umaga sa ispostavom Buje.
Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljeni je optužni prijedlog od strane Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/26-5/12322 od 18.svibnja 2026. godine. zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan i izjavio je: da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je izjavio da je putovao iz Švicarske u Italiju u posjet prijatelju, međutim greškom da se krivim autobusom zaputio u RH, gdje je je točno da je ostao nekoliko dana, da nema osiguran smještaj niti sredstava za život ali novca da ima u Španjolskoj odakle dolazi, dok je noćio na otvorenom u raznim zaklonjenim prostorima. Potvrdio je točnim da je navedene prilike bio pod utjecajem alkohola i da je galamio, ali misli da time nije nikoga uznemiravao niti je želio koga ugroziti.
3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.
4. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude, uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti i činjenice, te ukupnost društvenih i osobnih prilika, kao i uzroka koji su doprinijeli takvom ponašanju okrivljenog njihovu trajnost kao intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenom nisu izricane propisane novčane kazne, kao ni kazna zatvora, nego mjera upozorenja, obzirom na utvrđene okolnosti počinjenih djela, te okolnost da isti nema novčanih sredstava a do sada nije kažnjavan za ovakva i slična djela.
6. Zaštitna mjera udaljenja s područja grada i općina primijenjena je prema okrivljeniku kako bi se prema njemu postigla svrha prekršajnih sankcija, te istoga onemogućilo u daljnjem činjenu prekršaja opisanih u izreci ove presude.
7. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda budući da okrivljenik ne posjeduju vlastite izvore prihoda, kao niti novčana sredstva.
U Bujama, 18.svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i tužitelj (čl.192.Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom prekršajnom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba od strane ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Eventualna žalba okrivljenika ne odgađa rok napuštanja područja Grada Buja, Umaga i Novigrada, te općina Brtonigla, Grožnjan i Oprtalj i prije pravomoćnosti ove presude, a to u smislu odredbe čl.36.st.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija,
4. Spis, ovdje.
