REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-994/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, klasa: 211-07/26-5/8339, ur. broj: 511-19-42-26-1 od 3. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 18. svibnja 2026., istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 800,00 eura, razveden, samohrani roditelj maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2026.
kriv je
I. što je dana 3. travnja 2026. godine u 22:55 sati u mjestu Luka 375, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ŽC 3034 kroz naseljeno mjesto Luka u smjeru juga:
1. izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH-a u mjestu Luka kod kbr. 375, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
2. kako je pokazivao znakove alkoholiziranosti (zadah iz usta i teturanje) ponuđena mu je uporaba alkometra marke Drager poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, što je i prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alkotest 7000, serijskog broja ARSC 0135 utvrđena koncentracija od 1,85 g/kg alkohola u organizmu, a o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj],
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona, a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona, pa mu se po istom Zakonu,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju dana 3. travnja 2026. godine u 23:05 sati, do puštanja na slobodu dana 4. travnja 2026. u 11:10 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 1.370,36 (tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi).
IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom broj 1076304249 od 3. travnja 2026. godine
VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem: klasa: 211-07/26-5/8339, ur. broj: 511-19-42-26-1 od 3. travnja 2026. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje da je dana 3. travnja 2026. godine u 22:55 sati u mjestu Luka 375, upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ŽC 3034 kroz naseljeno mjesto Luka u smjeru juga, izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH- a u mjestu Luka kod kbr. 375, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Kako je pokazivao znakove alkoholiziranosti (zadah iz usta i teturanje) ponuđena mu je uporaba alkometra marke Drager poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, što je prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija od 1,85 g/kg alkohola u organizmu, a o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je vlastoručno potpisao. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja, nije osuđivan, otac je maloljetnog djeteta u dobi od 11 godine o kojem skrbi i ima minima lnu plaću pa moli sud da mu po mogućnosti smanji novčanu kaznu i zaštitnu mjeru te omogući plaćanje na duži rok jer od plaće uzdržava dijete, sina, učenika petog razreda osnovne škole, plaća produženi boravak i njegove školske i izvanškolske aktivnosti pa moli da mu se sve navedeno uzme u obzir jer je ovo izolirani događaj koji se neće ponoviti, a ranije n ije osuđivan.
3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 3.4.2026., izvješće o uhićenju od 3.4.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 3.4.2026., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1076304249 od 3.4.2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3.4.2026., zahtjev za naknadu troškova PP Vrbovec od 20.4.2026., zahtjev te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okr. od 6.5.2026.
3.1. Okrivljenik prisutan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, koje je obavljeno uporabom uređaja Drager 7000 ARSC 0135, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,95 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,85 g/kg, a koji rezultat je okrivljenik prihvatio tijekom postupka pred ovim sudom.
5. Iz izvješća o uhićenju te naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda do otriježnjenja, dok je iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola.
6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno potpunog priznanja prekršaja te pisanih dokaza kao pod toč. 3. do 5. Obrazloženja, gore navedenih i analiziranih, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
7. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao osobnim vozilom „B“ kategorije, pri inkriminiranoj koncentraciji alkohola od 1,85 g/kg, što je sud utvrdio neposrednim uvidom u predmetni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je tijekom ispitivanja pred ovim sudom prihvatio i sam okrivljenik te priznao da prije zaustavljanja u nadzoru u prometu, tijekom vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, time utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku su za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, a za djelo pod 1. propisana novčana kazna, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, okolnost da nisu nastupile teže posljedice te priznanje djela, te je sud nakon pojedinačno utvrđenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te opasnosti djela, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
8.1. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
9. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi mu se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, na zahtjev, dopušteno mu je plaćanje kazne na četiri mjesečna obroka, kao u stavku IV. izreke ove presude.
10. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač grubo prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je visoka prisutnost alkohola u njegovom organizmu (1,85 g/kg), zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, pa ista mjera ima odvraćajući učinak, pri tome uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost koja ukazuje na nesklonost prometnim prekršajima, mobilnost za potrebe maloljetnog djeteta o kojem skrbi te radne obveze , u čemu bi u suprotnom, dužim trajanjem mjere, bio spriječen te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
10.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, na način kako je to navedeno u stavku V. izreke ove presude.
10.2. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 euro, koji trošak uključuje trošak tužitelja u iznosu od 11, 00 eura prema dostavljenom troškovniku ( upotreba alkotesta ), dok se daljnji trošak u iznosu od 30,00 eura odnosi na paušalni iznos troškova prema duljini trajanja, složenosti postupka te imovnom stanju počinitelja.
U Sesvetama 18. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
