REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2411/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/24341 od 30. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca ZV, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanstvo hrvatsko, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 13.9.2025. godine u 17:00 sati, u mjestu Medovdolac, Medovdolac kućni broj 123, na 3. teritorijalnom sektoru, 5. ophodni rajon, grad/općina S u obiteljskoj kući na stolu u dnevnom boravku posjedovao drogu Marihuanu koja se nalazila u dvije PVC vrećice, a koju su kod okrivljenog pronašli policijski službenici koji su u obiteljskoj kući postupali po dojavi o nasilničkom ponašanju. Pronađene su dvije PVC vrećice sa sadržajem droge Marihuana ukupne težine T1=7,43 grama i T2=1,30 grama oduzete su od okrivljenog ŽV, a navedena tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga, kao i tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

V. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76. a st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine T1=7,43 grama i T2=1,30 grama.

VI. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. studenog 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/24341 od 30. rujna 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu 20. travnja 2026., a dostava poziva mu je uredno iskazana, no nije ispričao svoj nedolazak. Isto tako i na sljedećoj glavnoj raspravi održanoj 18. svibnja 2026. okrivljenik je uredno pozvan, no nije pristupio raspravi niti je svoj nedolazak ispričao.

3. Stoga, sukladno članku 167. st. 3. PZ-a održana je glavna rasprava te je u dokazne svrhe izvršen uvid u potvrdu o ulasku u tuđi dom, PGP Imotski, KLASA: 211- 07/25-5/24341, URBROJ: 511-12-27-25-1 u [adresa] 13.9.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511- 12-27-25-1 u Imotskom 13.9.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511-12-27-25-1 u Imotskom 13.9.2025., obavijest broj: 1068631376 od 13.9.2025., izvješće o uhićenju, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511-12-27-25-1 u Imotskom 13.9.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu policijskog službenika BV, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511-12-27-25-1 u Imotskom 13.9.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511-12-27-25-1 u Imotskom 13.9.2025., te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika

4. Iz potvrde o ulasku u tuđi dom, PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511-12-27-25-1 u [adresa] od 13.9.2025. razvidno je kako je predmetnog dana 13.9.2025. policija ušla u obiteljsku kuću na adresi [adresa], a čiji vlasnik je ZV, ovdje otac okrivljenika. Isti je sumnjao da mu sin ŽV u kući posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja te je iz tog razloga on i pozvao policiju da pregledaju kuću. U predmetnoj kući je pronađena droga marihuana u količini 8,73 grama koja je izuzeta sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-5/24341, URBROJ: 511-12- 27-25-1 u Imotskom 13.9.2025. Nadalje, preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno kako je predmetna materija privremeno oduzeta droga marihuana. Okrivljenik ispitan pred policijom iskazao je kako nema što za izjaviti, a istome je uručena i obavijest PGP Imotski, broj: 1068631376 od 13.9.2025. sa svim pravima, a koju je isti i potpisao.

5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. Stoga, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.

6. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, u pogledu olakotnih okolnosti navodi se kako ih sud nije našao na strani okrivljenika. U odnosu na otegotne okolnosti na strani okrivljenika navodi se kako se kao negativno cijeni njegovo pasivno ponašanje u smislu neodazivanja na pozive suda na glavne rasprave, i to u dva navrata, unatoč urednoj dostavi. Isto tako, okrivljenik je do sada prekršajno kažnjavan za isto djelo kao i ovo predmetno i to po odluci Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10532/2024 od 18.12.2025., pravomoćna 30.1.2026., što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je, sukladno okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, u intervalu kako to propisuje članak 54. st. 3. ZSZD-a, uvjerenja da će se i takvim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 13. rujna 2025., a koje prileži spisu.

9. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

10. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine T1=7,43 grama i T2=1,30 grama, s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD- a, a u svezi s člankom 76. st. 3. PZ-a, a sukladno gore navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koja prileži spisu.

11. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

12. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 18. svibnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis