Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2166/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv I. maloljetnika KF i II. okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/25532, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 13. rujna 2023., nakon žurnog postupka provedenog 9. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih I. maloljetnika, II. okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

II. okrivljenik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L r. B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumski radnik, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog i četvero punoljetne djece, zaposlen s mjesečnima primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR, bez imovine, prekršajno i kazneno osuđivan, izdržao kaznu zatvora zbog kaznenog djela krađe u trajanju od 7 mjeseci, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 10. srpnja 2023. u 21:45 sati u [adresa], ponovno narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola (1,50 g/kg) na ulici ispred kbr. 15 na način da je vikao i galamio na BF i FF pogrdnim riječima: "Kurvo! Droljo!", pri čemu je narušio i mir drugih građana,

čime je II. okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira II. okrivljeniku LF se izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) II. okrivljenik LF je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko II. okrivljenik LF u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko II. okrivljenik LF u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 450,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a II. okrivljenik LF je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 50,62 EUR (pedeset eura i šezdesetdva centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

r i j e š i o  j e

VII. Na temelju čl. 68. st. 1. i 2. u svezi čl. 65. st. 3. PZ-a prema

I. maloljetniku NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LF i F, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom OŠ, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, ne prima socijalnu pomoć, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, prekršajno neosuđivanom, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

primjenjuje se odgojna mjera SUDSKI UKOR.

VIII. I. maloljetniku JF se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja prilikom počinjenja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi čl. 227. st. 4. PZ-a I. maloljetnik KF se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 18. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv I. maloljetnika KF zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i protiv II. okrivljenika LF zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U skladu s odredbom čl. 221. st. 6. PZ-a u ovom prekršajnom predmetu, koji se istodobno vodi protiv punoljetnog počinitelja LF i maloljetnog počinitelja KF, proveden je žurni postupak.

3. Na ročištu održanom 13. siječnja 2025. I. maloljetnik KF je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani je naveo da je točno da su njegov otac II. okrivljenik LF i on tog 10. srpnja 2023. u večernjim satima došli na adresu u [adresa] jer je u stanu u toj zgradi stanovao maloljetnikov brat LF zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom FF i njezinom majkom BF. I. maloljetnik KF se tu večer posvađao sa svojim bratom LF, ali se ne sjeća točno zbog čega su se posvađali. Dok su se njih dvojica svađali, u jednom trenutku je na ulicu ispred zgrade došla BF, počela je vikati, derati se, te je krenula prema I. maloljetniku NF. Stala je između njega i njegovog brata pa ju je I. maloljetnik KF odgurnuo, ali nije je lupio ni na koji način niti joj je tom prilikom rekao ikakve uvredljive riječi. Kada ju je odgurnuo, I. maloljetnik KF joj je samo rekao da se odmakne i da se ne miješa između njega i brata. Za to vrijeme FF je stajala ispred ulaznih vrata u zgradu te je rekla I. maloljetniku NF i njegovom bratu LF da se prestanu svađati. I. maloljetnik KF se njoj nije uopće obraćao. Nije ju je vrijeđao niti ju je ni na koji način udario. I. maloljetnik KF nije uopće imao nikakav kontakt s FF. II. okrivljenik LF je stajao pored I. maloljetnika KF i brata, nije se miješao u svađu između I. maloljetnika KF i brata, a u jednom trenutku rekao mu je da ode s njim doma. Tvrdi da se njegov otac II. okrivljenik LF nije obraćao FF i BF. I. maloljetnik KF je naveo da je odlučio otići kući pa je zajedno s II. okrivljenikom LF sjeo u auto i krenuli su kući. Nakon nekog vremena na njihovu adresu stanovanja [adresa] došla je policija, te su mu rekli da ga je BF prijavila da ju je tukao i vrijeđao i da je vrijeđao FF.

4. Na ročištu održanom 30. lipnja 2025. II. okrivljenik LF je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani je naveo da je točno da je zajedno sa svojim maloljetnim sinom KF u kritično vrijeme došao u [adresa] jer je htio povesti svojeg sina LF k sebi kući, iako je njegov sin LF živio sa svojom suprugom FF u kući u [adresa]. Naime, II. okrivljenik LF ima neriješene odnose s FF jer ona brani njegovom sinu LF da dolazi kod njega iako mu je on otac. Također, ona brani II. okrivljeniku LF da viđa njezinu i Milinu djecu koja su unučad II. okrivljenika. Tog kritičnog dana odlučio je doći po svog sina LF, koji nije znao da će II. okrivljenik LF tog dana tamo doći. Kada je sa svojim sinom I. maloljetnikom KF došao u [adresa], ugledao je FF i BF kako hodaju navedenom ulicom prema svojoj kući. II. okrivljenik LF je zajedno s I. maloljetnikom KF došao ispred ulaza u njihovu kuću, te se počeo raspravljati s FF. Napomenuo je da se u niti jednom trenutku nije obraćao BF jer za tim nije bilo potrebe s obzirom da ima probleme samo s FF. II. okrivljenik LF je predbacivao FF i galamio je na nju govoreći joj da zašto mu sina ne pusti doma i kako je nije sramota da se tako ponaša, da brani njegovom sinu LF da njega viđa. Pored II. okrivljenika LF je stajao njegov sin I. maloljetnik KF i on je isto govorio FF da kako je nije sramota braniti LF da viđa njega, svojeg brata. Nije istina da bi II. okrivljenik LF vrijeđao BF i FF pogrdnim riječima "kurvo, droljo, ubit ću vas sve". Priznaje jedino da je galamio i svađao se s FF jer brani njemu vidjeti njegovog sina i unučad, ali je tom prilikom nije vrijeđao. U jednom trenutku BF je htjela I. maloljetniku NF uzeti mobitel iz džepa njegovih hlača, a kako bi je u tome spriječio I. maloljetnik KF je odgurnuo od sebe BF i to je bio jedini njegov fizički kontakt s BF. II. okrivljenik LF ne zna iz kojeg razloga je BF htjela uzeti mobitel I. maloljetniku NF. U jednom trenutku u susret njima je došao njegov sin LF, misli da se vraćao iz trgovine i kada je došao do njih II. okrivljenik LF mu je rekao da je došao po njega i on je onda s II. okrivljenikom LF i I. maloljetnikom KF sjeo u automobil i oni su se zajedno odvezli prema kući II. okrivljenika LF. Dodao je da se u jednom trenutku, dok se svađao s FF, na tom mjestu u [adresa] pojavio neki muškarac, kojeg on ne poznaje i on ih je sve upozorio da ne galame, bio je pristojan, samo je htio da prestanu s galamom. Njegov sin LF više nije u izvanbračnoj zajednici s FF, a njihova zajednička djeca N i ĆF žive kod FF jer je ona namjestila njegovom sinu LF da završi u zatvoru. II. okrivljenik LF zamjera FF što je lažno kazneno teretila njegovog sina LF, a to isto zamjera i BF. Na kraju je još jednom ponovio da ništa od onoga što mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu nije točno.

5. U dokaznom postupku ispitani su u svojstvu svjedoka LF (brat I. maloljetnika i sin II. okrivljenika), BF, ZF i FF, te je izvršen uvid i pročitani su: zapisnik o ispitivanju mlt. osumnjičenika KF (list 5 i 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LF (list 7 i 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje BF (list 9-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FF (list 12-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZF (list 15-17 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 21 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju bez dijelova o informacijama dobivenim u razgovoru sa zatečenim osobama na mjestu događaja (list 22 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KF ser. br. [serijski broj] (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LF ser. br. [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BF ser. br. [serijski broj] (list 25 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za II. okrivljenika LF od 13. siječnja 2025. (list 32 i 33 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za mlt. KF od 13. siječnja 2025. (list 34 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za II. okrivljenika LF od 20. lipnja 2025. (list 50-52 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za II. okrivljenika LF od 9. travnja 2026. (list 86-88 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za I. maloljetnika KF od 9. travnja 2026. (list 84 i 85 spisa).

6. Sud je po službenoj dužnosti na temelju čl. 121. st. 1. PZ-a odredio da se iz spisa predmeta izdvaja zapisnik o ispitivanju svjedoka LF od 10. srpnja 2023. (list 18-20 spisa) jer, iako se radi o privilegiranom svjedoku (brat I. maloljetnika i sin II. okrivljenika), u zapisniku nije sadržan njegov izričit odgovor da li želi ili ne želi dati svoj iskaz pa se na takvom dokazu ne može temeljiti odluka o prekršaju.

7. Na ročištu održanom 13. siječnja 2025. svjedok LF, brat I. maloljetnika i sin II. okrivljenika, nakon što je propisno upozoren u skladu s odredbom čl. 285. st. 3. ZKP-a izjavio je da prihvaća blagodat nesvjedočenja i da ne želi dati svoj iskaz.

8. Svjedokinja BF je na ročištu održanom 12. prosinca 2025. iskazala da zna zbog kojeg je događaja pozvana svjedočiti, no slabo se sjeća svih detalja navedenog događaja s obzirom na protek vremena. Iskazala je da je zajedno s kćeri FF bila na adresi [adresa] u [adresa] gdje su bili podstanari, a s njima je na navedenoj adresi živio tadašnji izvanbračni partner njezine kćeri, LF, sin II. okrivljenika LF. Tog kritičnog dana na navedenu adresu došli su I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF te su obojica bili u alkoholiziranom stanju. Jedan i drugi su vikali i galamili. Istaknula je da se II. okrivljenik LF svađao sa svojim sinom LF jer je bio ljut na njega što se vratio natrag živjeti kod njezine kćeri. Njih dvojica su se međusobno svađali, a ona im je rekla da se prestanu svađati. U jednom trenutku I. maloljetnik KF je počeo vrijeđati i svjedokinju i njezinu kćer FF pogrdnim riječima "kurve", a onda je u jednom trenutku nju udario u glavu zatvorenom šakom. Nakon zadobivenog udarca svjedokinja je otišla natrag u stan i II. okrivljenik LF je isto kao i I. maloljetnik KF vikao i galamio na nju i njezinu kćer FF govoreći im da su kurve i drolje. Zbog njihove te vike i galame došao je susjed koji je živio u kući preko puta njih i rekao im da se maknu i da idu od njih dvije. Svjedokinja je zvala policiju zbog takvog ponašanja I. maloljetnika KF i II. okrivljenika LF. Izvanbračni partner njezine kćeri, LF je samo vikao na svog oca LF i brata KF da se maknu i prestanu vikati jer drugo nije mogao ni napraviti s obzirom da je bio na štakama, jedna ruka mu je bila fiksirana. Istaknula je da, iako zna da su I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF krivi za ovaj prekršaj i da su se ružno ponašali prema njoj i njezinoj kćeri, ne želi da zbog toga budu odvedeni u zatvor jer je nakon tog događaja II. okrivljenik LF pomogao njezinom sinu ĆF na način da mu je dopustio da živi u jednoj njegovoj kući s obzirom da se njezin suprug i ona trenutno nalaze na izdržavanju kazne zatvora.

9. Svjedok ZF u svom je iskazu naveo da je tog dana u večernjim satima bio na tavanu svoje kuće na kojemu je u tom trenutku bio otvoren krovni prozor pa je čuo da s ulice dopire buka u obliku tutnjave automobila. Ubrzo je do njega došao njegov sin i rekao mu je da se nešto događa na ulici pa da ode vidjeti što je. Kada je izašao van na [adresa] u kojoj živi, vidio je jedan automobil koji je bio dijagonalno parkiran na cesti, a onda je na prozoru jedne kuće uočio navučenu najlonsku vreću, a sve to mu je bilo vrlo neobično. Onda je vidio jednog starijeg i jednog mlađeg muškarca kako izlaze iz te kuće s tom najlonskom vrećom preko prozora i izgledali su nekako agresivno i ljutito. Pitao ih je: ''što se događa?'' i rekao im da previše viču i galame. Onda je stariji gospodin krenuo agresivno prema svjedoku, izgledalo je kao da ga želi fizički napasti. Zatim su se ispred kuće pojavile i dvije ženske osobe koje su obje bile uznemirene i uplakane, jedna od njih je držala bebu u naručju, a pored njih je stajala jedna djevojčica i jedan mlađi muškarac, po njegovoj procjeni u dobi od 20 godina. Kako ta vika i međusobno prepucavanje nije prestajalo, svjedok je stao između ta dva muškarca i ove obitelji, a onda mu je taj stariji muškarac rekao ljutito: ''šta je gazda hoćemo se tući'', na što mu je svjedok odgovorio da se neće maknuti sve dok se njih dvojica ne maknu. Po ponašanju te dvojice muškaraca svjedok je zaključio da oni predstavljaju prijetnju za ove dvije ženske osobe. Onda je i mlađi muškarac krenuo prema svjedoku. No, svjedok mu je odmah rekao, kao i tom starijem muškarcu, da se neće s njima dvojicom zezati. Upozorio ih je da u dvorištu ima dva psa čuvara i ukoliko ne odu iz te ulice, da će pustiti pse van. Onda su se ta dva muškarca pokupila i odvezla u vozilu koje je prethodno bilo dijagonalno parkirano na cesti. Za otprilike nekoliko sekundi nakon što su njih dvojica otišli došla je jedna policijska patrola, a svjedok je rekao ženama da odu u svoju kuću i da zatvore vrata, te je i on otišao natrag u unutrašnjost svoje kuće, a za otprilike 15-20 minuta došla je još jedna policijska patrola, misli da je došla i interventna policija. Oni su svi tražili imenovanog svjedoka pa je on izašao van iz svoje kuće i ispričao je što je vidio da se događa na ulici i rekao im je sve što zna o ovoj dvojici muškaraca. Ta obitelj više ne stanuje u toj kući u navedenoj ulici, ali dok su stanovali, često su se događali ovakvi incidenti, bilo je vike i galame. U trenutku kada je svjedok izašao na ulicu nije bilo nikakvog fizičkog kontakta između ta dva muškarca i dvije žene, bila je jedino vika i galama. No, po ponašanju te dvojice muškaraca zaključio je da su oni izrazito agresivni, napadalački nastrojeni i da su oni predstavljali prijetnju za te dvije žene. One su bile te koje su od strane njih dvojice bile verbalno napadnute. Imenovani svjedok ne zna je li došlo do kakvog fizičkog napada od strane te dvojice muškaraca na te žene u toj kući u kojoj su one živjele, jer je on vidio samo ono što se događalo na ulici. S obzirom na način kako su se njih dvojica ponašala prema njemu, smatrao ih je uzrokom cijelog problema i galame koja se događala na ulici. Pokazivali su da su nasilnički nastrojeni i spremni se tući. Vidio je da neke starije susjede proviruju, no normalno je da se one nisu htjele miješati. On je jedini bio u stanju, s obzirom na svoju fizičku spremu, da se odupre toj dvojici agresivnih muškaraca. Tada je prvi put vidio tu dvojicu muškaraca, a nakon tog kritičnog događaja, njih dvojica više nisu dolazili u navedenu ulicu.

10. Svjedokinja FF je na ročištu 9. travnja 2026. iskazala da zna zbog kojeg je događaja pozvana svjedočiti, ali se zbog proteka vremena od skoro 3 godine više ne sjeća svih detalja tog događaja. Sjeća se da su doista u [adresa] u [adresa], gdje je ona tada živjela zajedno sa svojom majkom BF i tadašnjim izvanbračnim partnerom LF, došli I. maloljetnik KF koji je brat LF i II. okrivljenik LF, otac njezinog tadašnjeg izvanbračnog partnera. Sjeća se da su njih dvojica, kada su došli, vikali i galamili na ulici i nešto su se svađali s njezinim tadašnjim izvanbračnim partnerom. Sjeća se isto da je I. maloljetnik KF izvrijeđao njezinu majku BF rekavši joj da je kurva i takve slične uvredljive riječi. I na nju su vikali, ali se trenutno zbog proteka vremena ne može sjetiti što su joj vičući govorili. U jednom trenutku iz kuće u navedenoj ulici je izašao jedan susjed i rekao je I. maloljetniku NF i II. okrivljeniku LF da prestanu galamiti i vikati i da idu kući, odnosno da se maknu s tog mjesta jer uznemiravaju stanare u cijeloj ulici. Nakon toga su se i I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF doista udaljili i otišli iz te ulice i više se tog dana nisu vraćali na navedenu adresu. Svjedokinja je navela da je izvanbračnu zajednicu s LF prekinula prije otprilike godinu dana. Ne sjeća se kad je zadnji put vidjela I. maloljetnika, no prije nekoliko dana vidjela je II. okrivljenika LF i njegovu suprugu jer su došli vidjeti svoje troje unučadi, a koja su zajednička djeca svjedokinje i njezinog bivšeg izvanbračnog partnera LF.

11. U zapisniku o ispitivanju svjedokinje BF od 10. srpnja 2023. (list 9-11 spisa) imenovana je navela da su 10. srpnja 2023. oko 21:45 sati KF i LF došli na vrata i počeli lupati po vratima stana u kojem je bio LF. Ona je sa svojom kćeri FF i djecom bila u šetnji, a kada su došle pred ulaz došli su osobnim automobilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] i KF i LF. KF je počeo vikati prema njoj te ju je vrijeđao da je kurva. Ona ga je pitala "što ti je tko kriv?", a tada se KF zaletio prema njoj i udario ju je svojom glavom u glavu, a nakon toga ju je još udario šakom u lice. U jednom trenutku je došao susjed koji ju je obranio od KF i rekao im da se maknu, nakon čega su KF i LF otišli. Kritične zgode LF je izrekao prijetnje ubojstvom njoj i njezinoj kćeri FF, govoreći im da će ih sve poubijati.

12. U zapisniku o ispitivanju svjedokinje FF od 10. srpnja 2023. (list 12-14 spisa) imenovana je navela da su 10. srpnja 2023. oko 21:45 sati na vrata stana na adresi [adresa] došli KF i LF i počeli su lupati po vratima. Nakon što su otišli, ona i BF su uzele njezinoj dvoje maloljetne djece i otišle su van iz stana. Nakon što su izišle van, KF i LF su se vratili vozilom "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka] te su izašli van iz vozila. I KF i LF su počeli vrijeđati nju i BF riječima: "kurvo, droljo!" KF je prišao BF i prvo ju je udario glavom u glavu, a zatim desnom šakom u lijevu stranu lica. Zatim je ona krenula stati između KF i BF, na što ju je KF dlanom uhvatio za prsa i odgurnuo. Nakon toga je susjed, koji stanuje u kući preko puta njihove, izašao van, što su KF i LF vidjeli te su se svojim vozilom udaljili s te adrese. Također, dok su LF i KF bili ispred kuće, LF je njoj i BF izrekao prijetnje ubojstvom "da ih je malo i da će ih sve poubijati."

13. U zapisniku o ispitivanju svjedoka ZF od 10. srpnja 2023. (list 15-17 spisa) imenovani svjedok je naveo da se 10. srpnja 2023. oko 21:45 sati nalazio u svojoj obiteljskoj kući i čuo je glasno deranje i prepiranje. Nakon toga je izašao van i vidio BF kako tetura i drži se u predjelu glave, a dvije osobe u vozilu su otišli u smjeru BP Ina. Napomenuo je da nije ništa vidio, nego je samo čuo. Ne poznaje dvije muške osobe o kojima se radi.

14. Iz službene zabilješke o dojavi (list 21 spisa) proizlazi da je 10. srpnja 2023. u 21:08 sati od strane OKC Gršak prijavljeno da na adresi [adresa] ispred ograde stoji NN muška osoba s palicom i viče "Gdje je boja ubit ću ga", a na toj adresi stanuje obitelj BF.

15. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 22 spisa) proizlazi da su policijski službenici dolaskom na adresu u [adresa] u 21:15 sati zatekli BF rođ. **.**.1985., LF rođ. **.**.2001. i FF rođ. **.**.2003., te je s njima obavljen obavijesni razgovor. Nadalje je konstatirano da je u 22:00 sata zvala BF da ju je istukao KF, te da su policijski službenici dolaskom na navedenu adresu 10. srpnja 2023. u 22:10 sati zatekli BF, FF i LF od kojih su uzete izjave na zapisnik o ispitivanju svjedoka. Na adresi [adresa] obavljen je razgovor s ZF. Na adresi [adresa] zatečeni su LF rođ. **.**.1982. i mlt. KF rođ. **.**.2006. LF je alkotestiran kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg, te od njega nije uzeta izjava. Mlt. KF je također alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,47 g/kg. NF je uručena obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i naredba o određivanju mjere opreza prema BF na rok od 8 dana.

16. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I. maloljetnika KF serijski broj: [serijski broj] (list 23 spisa) razvidno je da je postupanje prema ispitaniku započelo 10. srpnja 2023. u 22:58 sati uporabom uređaja Dräger Alkotest 6810, ARAB 0635, te da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,47 g/kg nakon što je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

17. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II. okrivljenika LF serijski broj: [serijski broj] (list 24 spisa) razvidno je da je postupanje prema ispitaniku započelo 10. srpnja 2023. u 23:06 sati uporabom uređaja Dräger Alkotest 6810, ARAB 0635, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg nakon što je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. II. okrivljenik je odbio potpisati navedeni zapisnik.

18. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu BF serijski broj: [serijski broj] (list 25 spisa) razvidno je da kod imenovane nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

19. Na temelju ovako izvedenih dokaza sud je ocijenio da je stanje stvari u ovom predmetu dovoljno razjašnjeno.

20. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

21. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

22. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz svjedoka ZF jer je sigurno, jasno, dosljedno i detaljno iskazivao o kritičnom događaju kao njegov neposredni očevidac, a u prilog dodatnoj snazi uvjerljivosti njegovog iskaza govori činjenica da se radi o nepristranom svjedoku koji ne poznaje niti I. maloljetnika niti II. okrivljenika, kao niti oštećenice ovih prekršaja zbog čega nije osobno zainteresiran za ishod ovog postupka.

23. Iskazima svjedokinja BF i FF sud je povjerovao jer su iskazivale iskreno i uvjerljivo, te su o kritičnom događaju u bitnim dijelovima međusobno suglasno iskazivale, a i svjedok ZF je suglasno kao i one potvrdio da su I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF vikali i galamili na ulici. Također, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BF od 10. srpnja 2023. (list 9-11 spisa) i zapisniku o ispitivanju svjedokinje FF od 10. srpnja 2023. (list 12-14 spisa) su prihvaćeni kao vjerodostojni i istiniti dokazi jer su iskazi koje su imenovane svjedokinje dale policiji na sam dan počinjenja prekršaja u bitnim dijelovima podudarni s njihovim iskazima danim u postupku pred sudom.

24. Sud nije povjerovao obrani I. maloljetnika KF ocijenivši je u potpunosti iskonstruiranom i usmjerenom na otklanjanje vlastite prekršajne odgovornosti kao i prekršajne odgovornosti II. okrivljenika LF. Naime, suprotno obrani I. maloljetnika da je BF samo odgurnuo, ali da je nije lupio niti joj je rekao uvredljive riječi, sud je na temelju iskaza svjedokinja BF i FF utvrdio da je I. maloljetnik kritične zgode vičući rekao BF uvredljivu riječ ''kurvo'' te ju je u jednom trenutku udario u glavu zatvorenom šakom. Osim toga, suprotno obrani I. maloljetnika da se uopće nije obraćao FF, a kamoli da ju je vrijeđao, sud je na temelju suglasnih iskaza imenovanih svjedokinja utvrdio da je I. maloljetnik vikao na FF. Nadalje, sud nije prihvatio kao vjerodostojnu obranu I. maloljetnika niti u dijelu u kojem je naveo da se II. okrivljenik LF nije obraćao niti FF niti BF, jer su obje svjedokinje suglasno navele da je i II. okrivljenik LF kao i I. maloljetnik vikao i galamio na FF i ĐF, s time da je BF u svom iskazu dodala da je II. okrivljenik vičući i njoj i njezinoj kćeri FF rekao da su kurve. Pored navedenog, sud je i na temelju iskaza svjedoka ZF utvrdio da su I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF kritične zgode vikali i galamili na ulici te su po svojem nasilničkom ponašanju pokazivali da predstavljaju opasnost za BF i FF.

25. Isto tako, sud nije povjerovao obrani II. okrivljenika LF u dijelu u kojem je naveo da se u niti jednom trenutku nije obraćao BF, a kamoli da bi je vrijeđao riječima ''kurvo, droljo'', već je jedino vikao na FF, ali joj nije izgovorio uvredljive riječi koje mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu. Naime, na temelju iskaza svjedokinja BF i FF, kao i iskaza svjedoka ZF sud je utvrdio da je II. okrivljenik vikao i galamio na BF i FF, kojom prilikom im je izgovorio uvrede da su kurve. Stoga je ovakva obrana II. okrivljenika ocijenjena neuvjerljivom, iskonstruiranom i u cijelosti usmjerenom na otklanjanje vlastite prekršajne odgovornosti.

26. Slijedom navedenog, iako I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF poriču počinjenje prekršaja za koje su optužni, sud je na temelju iskaza svjedoka BF, FF i ZF utvrdio da su obojica kritične zgode došli u [adresa] gdje su vikali i galamili na BF i FF izgovarajući im uvredljive riječi da su kurve, a osim toga I. maloljetnik KF je u jednom trenutku fizički napao BF na način da ju je zatvorenom šakom udario u glavu. Kada je na ulicu izašao svjedok ZF i opomenuo njih dvojicu da prestanu s galamom i vikom, oni su se pokupili i odvezli u vozilu kojim su prethodno došli u navedenu ulicu. Uzimajući u obzir zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I. maloljetnika KF serijski broj: [serijski broj] (list 23 spisa) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II. okrivljenika LF serijski broj: [serijski broj] (list 24 spisa), kao objektivne i vjerodostojne dokaze, utvrđeno je da su I. maloljetnik KF i II. okrivljenik LF kritične zgode bili pod utjecajem alkohola. Na opisani način u takvom ponašanju I. maloljetnika KF su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se na javnom mjestu kritične zgode ponašao na naročito drzak način vrijeđajući građanke BF i FF, dok su se na opisani način u ponašanju II. okrivljenika LF ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu – [adresa] vikao na BF i FF čime je remetio javni red pa ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

27. Iz činjeničnog opisa prekršaja pod toč. 2. optužnog prijedloga, koji se stavlja na teret II. okrivljeniku LF, sud je ispustio riječi: ''Ubit ću vas! Bit će vas malo, sve ću vas poubijati!'' jer je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđeno da II. okrivljenik kritične zgode nije izgovorio navedene riječi FF i BF, imajući u vidu da je II. okrivljenik u svojoj obrani poricao da bi takve riječi izgovorio, a svjedokinje FF i BF u svojim iskazima danim pred sudom nisu navela da bi im II. okrivljenik takve riječi izgovorio. Opisanom intervencijom u činjenični opis prekršaja sud nije izmijenio pravni identitet optužbe.

28. Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije uzeto je u obzir da je I. maloljetnik KF u vrijeme počinjenja prekršaja bio stariji maloljetnik (navršio je sedamnaest godina) pa se u skladu s odredbom čl. 65. st. 3. PZ-a prema njemu za počinjeni prekršaj mogu primijeniti odgojne mjere, a uz uvjete predviđene Prekršajnim zakonom mogu se izreći novčana kazna i maloljetnički zatvor. Budući da je I. maloljetnik KF prvi put počinio ovakvu vrstu prekršaja (jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je prekršajno neosuđivan), sud je ocijenio da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, pa je na temelju čl. 68. st. 1. i 2. PZ-a sud primijenio sudski ukor, s time da je I. maloljetniku NF ukazao na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja prilikom počinjenja prekršaja, a u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može se primijeniti i teža sankcija.

29. Prilikom odmjeravanja kazne za II. okrivljenika LF uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeta činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta i njegovo slabo imovno stanje (ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, dok druge imovine nema). Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost za različite vrste prekršaja, pri čemu mu je kao osobito otegotno cijenjeno da je dosada već jedanput osuđen za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp-523/2024 od 12. lipnja 2024. iz čega je razvidno da je II. okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira II. okrivljeniku LF izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 EUR, dakle neznatno iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja II. okrivljeniku LF je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko II. okrivljenik LF u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. II. okrivljenik LF je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u podijeljenom roku.

30. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a II. okrivljenik LF je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom alkotesta u iznosu od 10,62 EUR, što ukupno iznosi 50,62 EUR.

31. Sud je na temelju čl. 139. st. 6. u svezi čl. 227. st. 4. PZ-a u cijelosti oslobodio I. maloljetnika KF obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a budući da je nezaposlen i bez imovine, a uzdržava se od povremenog rada.

Karlovac, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

KFF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude i rješenja. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

2. I. maloljetnik KF po zakonskoj zastupnici (majci) ŽF

3. II. okrivljenik LF, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac – nakon pravomoćnosti