REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-292/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave 15. svibnja 2026. održane u nazočnosti tužitelja osobno i u odsutnosti uredno pozvane tužene, a odluke objavljene dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

R a z v o d i s e brak između MF, rođenog **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OF, rođ. M, rođene **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen 9. listopada 1993. u Rovinju, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Rovinj, za godinu 1993., pod rednim brojem 50.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. rujna 2025. sudu podnio tužbu radi razvoda braka. Ističe kako je u braku stranaka rođeno dvoje djece koji su danas oboje punoljetni. Odnosi stranaka da su poremećeni obzirom na različitu narav i pogled na život, stoga zajednički život više nije moguć.

2. Tuženica iako uredno pozvana sudu nije dostavila odgovor na tužbu niti pristupile na ročište radi saslušanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list, te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Uvidom u vjenčani list (list 2 spisa) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 9. listopada 1993. u [adresa], a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Rovinj za godinu 1993., pod rednim brojem 50.

6. Iz iskaza tužitelja proizlazi da su stranke zajedno stanovale nekoliko godina na adresi u [adresa] (na kojoj je i nadalje prijavljena tužena), a posljednje zajedničko boravište da je bilo na adresi u [adresa] (na kojoj i dalje živi tužitelj). Bračna zajednica da je prestala prije 4 godine. U početku prestanka bračne zajednice odnosi između stranaka da su bili jako narušeni, no unazad godinu i pol da stranke komuniciraju. Zbog svega navedenog smatra da bračni život više nije moguć.

7. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana. Kako navedeno proizlazi iz iskaza tužitelja, naročito cijeneći da je od prestanka bračne zajednice prošlo četiri godine, sud je sukladno ranije citiranoj odredbi odlučio kao u izreci presude.

U Puli, 18. svibnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužitelju

2. tuženoj

3. Matičnom uredu Rovinj – po pravomoćnosti