Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-812/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv drugooptuženog JG i dr. zbog kaznenog djela iz članka 204. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-331/2025 od 5. svibnja 2025. nakon održane javne rasprave 14. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, NG, drugooptuženog JG, trećeoptuženog PG, četvrtooptuženog LG, petooptuženog HG i izabranog branitelja drugooptuženika RG, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I drugooptuženi JG, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ J“, sin N i GG, rođene P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen u Kombel d.o.o. s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, brani se sa slobode,

II trećeoptuženi PG, zvanog „ L“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i SG, rođene P, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 700,00 eura, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

III četvrtooptuženi LG, zvanog „ H“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i MG, rođene G, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 600,00 eura, klesar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

IV petooptuženi HG, zvanog „ S“, OIB [osobni identifikacijski broj], sina M i ŠG, rođene Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, zaposlen u DS Smith Belišće s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura s činom razvodnika, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su

II-okr. JG, III-okr. PG, IV-okr. LG i V-okr. HG,

1. u razdoblju od početka 2018. do 17. lipnja 2023. u Belišću, u blizini Dunavske ulice na rijeci [adresa], s ĆG, II-okr. JG, III-okr. PG, IV-okr. LG i V-okr. HG, suprotno odredbi članka 11. Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine“, broj 63/19), znajući da je takav ribolov zabranjen, spuštali u vodu ribarske mreže bez oznake i odobrenja Ministarstva poljoprivrede Republike Hrvatske kojima su izlovljavali slatkovodnu ribu, pa su tako kroz navedeno razdoblje:

a) IV-okr. LG i ĆG po prethodnom dogovoru i zajednički, sredinom 2018. godine na rijeci Dravi u blizini Belišća, spustili u vodu ribarsku mrežu bez opisanih oznaka i odobrenja kojom su ulovili jednog tostolobika težine 6 kg,

b) II-okr. JG i ĆG po prethodnom dogovoru i zajednički, tijekom svibnja 2023. na rijeci Dravi u blizini Belišća, spustili u vodu ribarske mreže bez opisanih oznaka i odobrenja kojima su izlovljavali raznu slatkovodnu ribu, i to šarana i deveriku,

c) III-okr. PG i ĆG po prethodnom dogovoru i zajednički, tijekom svibnja i lipnja 2023. na rijeci Dravi u blizini Belišća, spustili u vodu ribarske mreže bez opisanih oznaka i odobrenja kojima su izlovljavali raznu slatkovodnu ribu i to šarana, deveriku i babušku,

d) V-okr. HG i ĆG po prethodnom dogovoru i zajednički, tijekom svibnja 2023. na rijeci Dravi u blizini Belišća, spuštali u vodu ribarske mreže bez opisanih oznaka i odobrenja kojima su izlovljavali raznu slatkovodnu ribu,

dakle, II-okr. JG, III-okr. PG, IV-okr. LG i V-okr. HG, lovili ribu upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava,

II-okr. JG

3. dana 5. rujna 2023. u [adresa], iako svjestan da je držanje oružja vojnog porijekla i streljiva te vatrenog oružja – puške ručne izrade građanima zabranjeno, protivno odredbi članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo i to jednu pušku s užlijebljenom cijevi marke „M-48“ kalibra 7,9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], jednu pušku ručne izrade s glatkom cijevi kalibra 16 mm, četrnaest komada puščanog streljiva kalibra 7,9 mm i pet komada sačmenog streljiva kalibra 16 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

V pa je time II-okr. JG, djelom opisanim pod točkom 1.b, počinio kazneno djelo protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano i kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11 te djelom opisanim pod točkom 3., počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbi članka 51. KZ/11,

VI pa je time III-okr. PG, djelom opisanim pod točkom 1.a, počinio kazneno djelo protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano i kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11,

VII pa je time IV-okr. LG, djelom opisanim pod točkom 1.c, počinio kazneno djelo protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano i kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11,

VIII pa je time V-okr. HG, djelom opisanim pod točkom 1.d, počinio kazneno djelo protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano i kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11.

IX pa se II-optuženom JG za kazneno djelo pod točkom 1.b na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

a za kazneno djelo pod točkom 3. na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

pa se II-optuženi JG na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, II -optuženom JG

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo. X pa se III-optuženi PG na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, III-optuženom PG

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

XI pa se IV-optuženi LG na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, IV -optuženom LG

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

XII pa se V-optuženi HG na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, V -optuženom HG

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

XIII Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 od II-optuženog JG oduzimaju se predmeti koju su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije broj 48412 od 6. rujna 2023. koji se nakon pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XIV Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od II-optuženog JG oduzimaju se predmeti koju su privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije broj 48410 i 48411 od 6. rujna 2023. koji se nakon pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XV Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od III-optuženog PG oduzimaju se predmeti koju su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Služba općeg kriminaliteta broj 47554 od 6. rujna 2023. koji se nakon pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XVI Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od IV -optuženog LG oduzimaju se predmeti koju su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije broj 48314 od 6. rujna 2023. koji se nakon pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XVII Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) II-optuženi JG, III-optuženi PG i IV- optuženi LG, oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

XVIII Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 V-optuženi HG obvezuje se na plaćanje troškova postupka te je isti dužan platiti iznos sudskog paušala u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-331/2025 od 5. svibnja 2025. optuženi su prvooptuženi ĆG, drugooptuženi JG, trećeoptuženi PG, četvrtooptuženi LG i petooptuženi HG zbog kaznenih djela protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano u članku 204. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11 te kaznenih djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbi članka 51.

1.1. Na raspravi 14. svibnja 2026. na temelju članka 26. stavak 1. i 2. ZKP/08 razdvojen je kazneni postupak protiv prvooptuženog ĆG u odnosu na kazneni postupak protiv drugooptuženog JG, trećeoptuženog PG, četvrtooptuženog LG i petooptuženog HG te je odlučeno da će se kazneni postupak u odnosu na prvooptuženog ĆG završiti pod novom oznakom predmeta.

2. Drugooptuženi JG, trećeoptuženi PG, četvrtooptuženi LG i petooptuženi HG su se očitovali da se smatraju krivima za terećena kaznena djela.

3. Iznoseći svoju obranu drugooptuženi JG je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela, a u vrijeme i na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Točno je da je to počinio s ĆG, a kojeg poznaje preko brata PG. ĆG je sačinio fotografije koje su u spisu, on ga je slikao. Oružje koje je pronađeno kod njega je pronašao u šumi, u koprivama i tako kako ga je pronašao, odnio je kući i stavio iza grede u šupi i na to je zaboravio. Imao je namjeru to predati policiji, ali u međuvremenu se to sve dogodilo i to oružje je kod njega pronađeno. Jako mu je žao što se ovo sve dogodilo. Njegovo zdravstveno stanje je narušeno, imao je moždani udar, tri srčana infarkta u roku tri tjedna, prima terapiju, ima dijabetes i daje si inzulin. Također, naveo je kako brine o majci koja ima 86 godina te uzdržava kćerku i suprugu koja je nezaposlena. Predložio je da mu sud izrekne što blažu sankciju.

3.1. Iznoseći svoju obranu trećeoptuženi PG je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela. Naveo je da je ĆG bio njim, on je i sačinio fotografiju. Išao je loviti ribu zbog svoje bolesti jer to jedino može jesti. Kod njega nije pronađena ribarska mreža. Ima rak pluća, pune četiri godine se liječi te je stalno na terapijama. Žao mu je što se ovo sve dogodilo, predložio je da mu sud izrekne blažu kaznu. Predao je u spis medicinsku dokumentaciju na kojoj se vide sve njegove dijagnoze. Također, zamolio je sud da ga oslobodi plaćanja troškova kaznenog postupka zbog loše financijske situacije. Živi sa suprugom, ali njegovih četvero unuka su stalno kod njega.

3.2. Iznoseći svoju obranu četvrtooptuženi LG je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Išao je s ĆG na rijeku [adresa] vidjeti kako on to lovi ribu, više iz znatiželje, a tri ribarske mreže je pronašao, dvije je bacio, jednu je ostavio sebi. Kritične zgode ulovili su jednu ribu i to tolstolobika. Izražava žaljenje i kajanje zbog svega. Zamolio je sud da ga oslobodi plaćanja troškova kaznenog postupka. Ima zdravstvenih problema, ima ugrađene stentove i teško je pokretan.

3.3. Iznoseći svoju obranu petooptuženi HG je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Samo je u jednom navratu s ĆG išao loviti ribu. ĆG ga je zamolio da idem s njim taj dan jer je bio visok vodostaj pa da mu pomogne ako negdje zapne. Naveo je da mu je jako žao. ĆG poznaje iz viđenja.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su optuženici, pročitani su zapisnik o ispitivanju osum. JG sa DVD snimkom ispitivanja od 6. rujna 2023. u policiji , zapisnik o ispitivanju osum. PG sa DVD snimkom ispitivanja od 6. rujna 2023. u policiji, zapisnik o ispitivanju osum. LG sa DVD snimkom ispitivanja u PP Belišće 6. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju osum. HG sa DVD snimkom ispitivanja u policiji 6. rujna 2023., DVD medij sa fotografijama i video zapisima izdvojenih prilikom pretraga mobitela ĆG temeljem naloga za pretragu Županijskog suda u Osijeku Kir-t-184/2023-2 od 25. srpnja 2023. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija 6. rujna 2023. u [adresa] sa POPOP od UG, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi [adresa] kod JG sa POPOP ser. brojeva [serijski broj], 00048411, 00048412 sve od 6. rujna 2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa osobnog vozila VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] od 6. rujna 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kod okr. PG na adresi [adresa] sa POPOP ser. broj [serijski broj] od 6. rujna 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) na adresi [adresa] sa POPOP ser. broj [serijski broj] od LG od 6. rujna 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi [adresa] kod okr. LG od 6. rujna 2023. zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa osobnih automobila okr. LG od 6. rujna 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi [adresa], Vij. Ć 14/e, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – osobnog automobila okr. CG od 6. rujna 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi [adresa], Vij. Ć 8/a kod ĐG od 6. rujna 2023, medicinska dokumentaciju na ime JG i PG te su pročitani izvaci iz kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvatke iz kaznene evidencije na ime svih optuženika, proizlazi kako do sada nisu kazneno osuđivani.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da su drugooptuženi JG, trećeoptuženi PG, četvrtooptuženi LG i petooptuženi HG počinili kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da su obrane optuženika glede terećenih kaznenih djela, istinite, logične i uvjerljive te po ocjeni suda predstavljaju priznanje terećenih kaznenih djela te su u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima pa slijedom navedenog sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da su drugooptuženi JG, trećeoptuženi PG, četvrtooptuženi LG i petooptuženi HG počinili kaznena djela protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano u članku 204. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11 te kaznena djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbi članka 51.

8. Sud nadalje nalazi da su drugooptuženi JG, trećeoptuženi PG, četvrtooptuženi LG i petooptuženi HG inkriminiran ih zgoda bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njihovo ostvarenje, odnosno postupali su s izravnom namjerom, a u njihovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenih djela protiv okoliša – protuzakonitim lovom i ribolovom, opisano u članku 204. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 204. stavku 2. KZ/11 te kaznenih djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbi članka 51. KZ/11, za što ih je sud i proglasio krivima.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

9.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani drugooptuženika cijenio činjenicu da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je optuženik do sada kazneno neosuđivan te što je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata. Olakotnim je sud cijenio i teško zdravstveno stanje optuženika.

9.2. Otegotnih okolnosti na strani drugooptuženika sud nije našao.

9.3. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani trećeoptuženika cijenio činjenicu da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je optuženik do sada kazneno neosuđivan , što je lošeg zdravstvenog stanja te što je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata.

9.4. Otegotnih okolnosti na strani trećeoptuženika sud nije našao.

9.5. Od olakotnih okolnosti na strani četvrtooptuženika sud je cijenio činjenicu da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje kao i njegovo loše zdravstveno stanje te činjenicu da do sada nije kazneno osuđivan.

9.6. Otegotnih okolnosti na strani četvrtooptuženika sud nije našao.

9.7. Od olakotnih okolnosti na strani petooptuženika sud je cijenio činjenicu da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje te da do sada nije kazneno osuđivan.

9.8. Otegotnih okolnosti na strani petooptuženika sud nije našao.

10. Sud je drugooptuženom JG za kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova, na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a za kazneno djelo nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, na temelju članka 331. stavku 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca pa imajući u vidu ličnost optuženika i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti sud je drugooptuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako drugooptuženik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Sud je trećeoptuženog PG za kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova, na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako trećeoptuženik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

10.2. Sud je četvrtooptuženog LG za kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova, na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako četvrtooptuženik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

10.3. Sud je petooptuženog HG za kazneno djelo protuzakonitog lova i ribolova, na temelju članka 204. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako petooptuženik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Naime, pri odmjeravanju kazne za optuženike sud je imao u vidu brojne olakotne okolnosti, posebno okolnost što su optuženici u cijelosti preuzeli odgovornost za kaznena djela, što do sada nisu kazneno osuđivani te su svi izrazili kajanje i žaljenje zbog počinjenog pa imajući u vidu sve navedeno, sud je primijenio institut uvjetne osude optuženicima jer smatra da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženike da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

12. Odluka o oduzimanju i uništenju privremeno oduzetih predmeta od drugooptuženog JG, trećeoptuženog PG i četvrtooptuženog LG temelji se na odredbi članka 331. stavak 7. KZ/11 i članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. Naime, imajući u vidu da je riječ o oružju čije je oduzimanje obavezno, kao i o ribarskim mrežama koje su uporabljene za počinjenje kaznenog djela sud je odlučio privremeno oduzete predmete oduzeti optuženicima te iste uništiti nakon pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je drugooptuženog JG, trećeoptuženog PG i četvrtooptuženog LG, oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka te odlučio da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, pri tome imajući u vidu da drugooptuženik od mjesečne plaće uzdržava majku, kćerku i suprugu te da nema veće imovine, da je trećeoptuženik umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 700,00 eura i da nema veće imovine, a četvrtooptuženik umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 600,00 eura i lošeg imovnog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženici ugrozili svoju egzistenciju kao i egzistenciju osoba koje su dužni uzdržavati.

14. Odluka o troškovima postupaka za petooptuženog HG temelji se na članku 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te je sud obvezao petooptuženika da na ime sudskog paušala naknadi iznos od 30,00 eura imajući u vidu složenost i trajanje postupka i to sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Sud smatra da je optuženik u mogućnosti platiti troškove postupka s obzirom da je zaposlena osoba s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura.

15. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 18. svibnja 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-331/2025

2. drugooptuženi JG

3. izabrani branitelj optuženika RG, odvjetnica iz [adresa]

4. trećeoptuženi PG

5. četvrtooptuženi LG

6. petooptuženi HG

Nakon pravomoćnosti:

7. PU Osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije

8. PU Osječko-baranjska, Služba općeg kriminaliteta