Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u .st.12.i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 4Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz članka 39.st.4. i 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN2868/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog optužnim prijedlogom PU Primorsko Goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa 211-07/24-5/31945 od 9.prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave zaključene 15.svibnja 2026.,u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 18.svibnja 2026., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik KN rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 20.studenog 2024.u 13,55 u Rijeci, Viktora Cara Emina 2, upravljao vozilom reg oznake RI8476T kojega su policijski službenici pratili zvučnim i svjetlosnim signalima u pokušaju da ga zaustave ali isti je nastavio vožnju Vukovarskom ulicom u smjeru Uspona Ladislava Tomee , Ulice Rudolfa Tomšića te Karlovačke ulice i zaustavio se u dvorištu Crkve Marije Pomoćnice ,

dakle, nije postupio po naredbi policijskih službenika,

čime je postupio protivno odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata upravljao vozilom a provjerom u informatičkom sustavu utvrđeno da je istome rješenjem Pu Primorsko Goranske UP/I-211-03/23-04/1184 poništena vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih bodova,

dakle, upravljao vozilom dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta

čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 286.st.12. istog Zakona

Temeljem članka 32. stavak 4. i 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (slovima:šesto eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eur (slovima:dvije tisuće dvjesto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom KN se

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 2.800,00 eur (slovima:dvije tisuće osamsto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.866,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 10.listopada 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/27144 protiv okrivljenika KN zbog djela prekršaja iz članka iz članka 32.st.4. i 286.st.12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 15.svibnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj

između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službenu zabilješku.

Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 32.st..4. i 286.st.12.ZSPC-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

4.1. U službenoj zabilješci policijski službenici su detaljno opisali način postupanja prema okrivljeniku koji je 20.studenog 2024.u 13,55 u Rijeci, Viktora Cara Emina 2, upravljao vozilom reg oznake RI8476T kojega su policijski službenici pratili zvučnim i svjetlosnim signalima u pokušaju da ga zaustave ali isti je nastavio vožnju Vukovarskom ulicom u smjeru Uspona Ladislava Tomee , Ulice Rudolfa Tomšića te Karlovačke ulice dok se nije zaustavio u dvorištu Crkve Marije Pomoćnice.

4.2. Prekršajno djelo iz članka 286.st.12.ZSPC-a je utvrđeno provjerom u informatičkom sustavu MUP-a.

5. Odredbom članka 32.st.1. ZSPC-a propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima i izraženih pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili dr osoba koje na temelju ovlaštenja nadziru i upravljaju prometom na cestama.

5.1.Odredbom članka 32.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskih službenika ili druge ovlaštene osobe.

6. Odredbom članka 286 st1.1. ZSPC-a propisano je da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciji.

6.1. Odredbom članka 286.st.12. ZSPC-a propisano da osobe koje upravljaju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojemu je poništena vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eur do 2650,00 eur ili kaznom zatvora do 60 dana.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost.

S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primijenivši odredbe čl. 32. st. 4. i 286.st.12. ZSPC-a te za oba dijela prekršaja utvrdio novčane kazne u okviru zakonskog raspona za navedena djela prekršaja i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.800,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka 18.svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

• Okrivljenom

• Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

• U spis – ovdje