Poslovni broj: K-2154/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PN, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1479/2025 od 9. listopada 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika Zagreb Sare Leskovar, optuženog PN te braniteljice odvjetnice Mateje Sekalec, 18. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ, djev. U, rođen **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, završenom srednjom školom, nezaposlen, u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik kuće u [adresa],

k r i v  j e

što je

1) U vremenskom razdoblju od 29. ožujka 2024. do 24. travnja 2024., u Zagrebu iz trgovine BIPA, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao razne prodajne artikle u sveukupnoj vrijednosti od 711,00 eura, vlasništvo trgovine BIPA d.o.o., pa je tako:

29. ožujka 2024. oko 18,16, u Zagrebu, Ivane Brlić Mažuranić br.2A, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušao u trgovinu „Bipa“ te sa prodajnih polica trgovine uzeo i za sebe zadržao 1 (jedan) parfem Chanel Chance eau tendre edt 50ml vrijednosti 237,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva "BIPA" d.o.o.

24. travnja 2024., oko 17,59 sati u Zagrebu, Zagrebačka cesta br.3, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušao u trgovinu „Bipa“ te sa prodajnih polica trgovine uzeo i za sebe zadržao 1 (jedan) parfem Chanel Chance eau tendre edt 50ml vrijednosti 237,00 eura i1 (jedan) parfem Chanel No.5 edt 50ml vrijednosti 237,00 eura, sveukupne vrijednosti 474,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva "BIPA" d.o.o.

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

2) 10. srpnja 2025. oko 20,00 sati, u Zagrebu, Ulica Jurja Žerjavića 2, s nepoznatom muškom osobom došao do trgovine Spar na navedenoj adresi, te u nakani stjecanja tuđih predmeta, ušli u navedenu trgovinu, prišli prodajnim policama, odakle je uzeo i u zajedničku korist zadržao 2 (dvije) platnene vrećice zelene boje s natpisom Spar Veggie u vrijednosti od 3,18 eura, 8 (osam) komada Vegete od 1 kg u vrijednosti od 63,92 eura, 8 (osam) komada konzervi goveđeg gulaša Podravka od 400 g. u vrijednosti od 39,92 eura, 12 (dvanaest) komada kave Franck Jubilarna Ciglica od 250 g. u vrijednosti od 52,68 eura, 7 (sedam) komada Argeta pašteta 3x95g. u vrijednosti od 23,03 eura, 4 (četiri) komada paštete Gavrilović XXL čajna 4x100g. u vrijednosti od 24,95 eura, 1 (jedan) paket telećih rebara težine 2,99 kg u vrijednosti od 28,67 eura, 3 (tri) paketa svinjskog buta težine 0,369 kg, 0,531 kg i 0,391 kg u vrijednosti od 9,76 eura, 2 (dva) paketa junećih prsa težine 0,511 kg i 0,466 kg u vrijednosti od 8,80 eura, sveukupne vrijednosti 254,00 eura, vlasništvo trgovine Spar

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je okrivljenik PN počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) optužnice kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, a pod točkom 2) optužnice kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz točke 1. optužnice iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz točke 2. optužnice iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

IV. Temeljem članka 51. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 10. srpnja 2025. do 10. listopada 2025.

VI. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom TD Spar Hrvatska d.o.o., OIB 46108893754, iz Zagreba, Slavonska avenija 50 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 254,00 eur, te se nalaže optuženom ĐN platiti navedeni novčani iznos oštećenom TD Spar Hrvatska d.o.o. u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a oštećenom TD Bipa d.o.o., OIB 66498917936, iz Zagreba, Vodovodna ulica 20A dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 711,00 eur, te se nalaže optuženom ĐN platiti navedeni novčani iznos oštećenom TD Bipa d.o.o. u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1479/2025 od 9. listopada 2025., protiv optuženog PN, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi člankom 51. KZ/11 .

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, ne prihvaća predloženu sankciju, ali priznaje imovinskopravni zahtjev.

3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 10. srpnja 2025. (list 10-11 spisa), prijava krađe od trgovačkog društva SPAR HRVATSKA d.o.o. uz pripadajući zapisnik o krađi i ispravak skladišta: 8974 (list 12 -14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-27/3-K-232/25 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 10. veljače 2025. (list 17 -18 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj 511-19-27/3-K-232/25 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 11. srpnja 2025. (list 20 spisa), prijava krađe s imovinsko pravnim zahtjevom trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 03. svibnja 2024. (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-28/3-K-424/24 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 03. svibnja 2024. (list 25-26 spisa), izvješće II. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: K -424/24 od 11. srpnja 2025 (list 27-30 spisa), inventurna lista rezultata sa 20240404 trgovačkog društva BIPA d.o.o. od 04. travnja 2024. (list 33 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-28/3-K-418/24 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 02. svibnja 2024. (list 35-36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-28/3-K- 418/24 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 02. svibnja 2024. (list 41-42 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog PN, sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s pripadajućim DVD snimkom ispitivanja (list 43-48 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika PN s pripadajućim DVD snimkom ispitivanja (list 62-65 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UN (list 85- 86 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CN (list 87-88 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-27/3-K-232/25 Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb od 15. srpnja 2024. (list 90-96 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZN (list 99-100 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GN (list 130-131spisa), podnesak oštećenika Bipa d.o.o. od 5. svibnja 2026. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, imovinskopravni zahtjev te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, kao i ispriku oštećenima te spremnost da popravi štetu oštećenima. Olakotnim je sud i cijenio činjenicu kako je optuženi obiteljski čovjek koji je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno i o kojem ima zakonsku obvezu se skrbiti.

8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta upravo u sferi imovinskih kaznenih djela iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela, kao i činjenicu da je optuženik osoba zrele životne dobi svjestan značenja i posljedica svojih postupaka.

9. Slijedom navedenog, a polazeći od stupnja krivnje optuženika, a to je izravna namjera prvog stupnja, te imajući u vidu kako je za kaznena djela koja se optuženom stavljaju na teret propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine zatvora, te dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog PN za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 1. optužnice osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, te za počinjeno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 2. optužnice osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, odnosno osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu, a sud smatra da je ista potrebna i neophodna kada se ima u vidu da je optuženikov nesporni motiv za činjenje kaznenih djela pribavljanje financijskih sredstava. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, sud je optuženom u izrečenu kaznu zatvora temeljem članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode od 10. srpnja 2025. do 10. listopada 2025.

10. Nadalje, na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu "Spar Hrvatska" d.o.o platiti iznos od 254,00 eura, kao i oštećenom trgovačkom društvu "Bipa" d.o.o. platiti iznos od 711,00 eura u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, budući su oštećeni u ovom postupku dokazali visinu imovinskopravnog zahtjeva, odnosno dostavili su dokumentaciju iz koje su vidljivi u visini određenim u imovinskopravnim zahtjevima oštećenika. Prilikom određivanja roka plaćanja sud je imao u vidu imovinske prilike optuženog.

11. Nadalje, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6 . ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 100,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 100,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (zaposlena osoba s primanjima od oko 900,00 eura, koja je u obvezi skrbiti o djetetu i vlasnika kuće) te činjenicu kako optuženika čeka izdržavanje kazne zatvora.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb, KO-DO-1479/2025

2. Optuženi PN,

3. Braniteljica - odvjetnica Mateja Sekalec

4. Oštećeno TD Spar Hrvatska d.o.o i TD Bipa d.o.o.

5. Punomoćnik oštećenog TD Bipa d.o.o.- odvjetnik Ivo Pletikosa

6. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti