REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5966/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GĐ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9830, ur.broj: 511-19-30-26-1 od 17. travnja 2026., nakon održane glavne rasprave 18. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenice GĐ i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22), 18. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica LĐ, kći G i L, djev. M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, bez djece, po zanimanju trgovac, SSS, zaposlena u BIPA d.o.o., u Zagrebu, Ilica 42, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1200,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 11. travnja 2026. oko 23:00 sati u Zagrebu, Ulica Gordana Lederera bb, zatečena od strane policijskih službenika Mobilne jedinice, Kontrole nadzora državne granice te je posjedovala kutiju cigareta "Marlboro" ispunjenu konopljom tipa droga neto težine 0,4 grama i drobilicu NN marke, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) konoplja tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljak 1,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se oduzima jedna kutija cigareta Marlboro u kojoj se nalazi sumnjiva biljna materija karakterističnog izgleda boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 0,4 grama i 1 drobilica s vidljivim tragovima korištenja iste biljne materije, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i dostavlja se MUP-u RH, PU zagrebačkoj, IV. Policijskoj postaji Zagreb te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/9830, ur.broj: 511- 19-30-26-1 od 17. travnja 2026., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica LĐ ispitana na glavnoj raspravi u svoju obranu je navela da se smatra krivom te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Točno je da je 11. travnja 2026. oko 23 sata u Zagrebu, Ulica Gordana Lederera bb, zatečena od strane policijskih službenika Mobilne jedinice, Kontrole nadzora državne granice, te je posjedovala kutiju cigareta "Marlboro" ispunjenu konopljom tipa droga neto težine 0,4 grama i drobilicu NN marke. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njenu egzistenciju. Dodala je da živi s bratom koji ima 17 godina te njemu financijski pomaže, pa moli da se isto uzme u obzir. Obećaje da se isto neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Iz cit. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenice predmetnog dana jedna kutija cigareta Marlboro u kojoj se nalzi sumnjiva biljna materija karakterističnog izgleda boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 0,4 grama i 1 drobilica s vidljivim tragovima korištenja iste biljne materije.

5. Iz cit. službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je droga koja je oduzeta od okrivljenice konoplja tipa droga.

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i moli što blažu kaznu.

8. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenica predmetnog dana postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je oduzeta jedna kutija cigareta Marlboro u kojoj se nalazi sumnjiva biljna materija karakterističnog izgleda boje i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 0,4 grama i 1 drobilica s vidljivim tragovima korištenja iste biljne materije, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim, jer je Zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se droga uporabiti za počinjenje prekršaja, a isto zahtijevaju razlozi opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je lošijeg imovinskog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. LĐ, [adresa]

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb,

3. Spis.