Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3023/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, državljanina Republike Srbije, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10706, urbroj: 511-07-31-24-2 od 8. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 18. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GŠ, državljanin Republike Srbije, rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], L [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što do 17. ožujka 2025. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 kao korisnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24-8/338364 koju je primio 27. veljače 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8. rujna 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31,
dakle, kao korisnik motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo,
time je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredb i iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave 3. veljače 2026., no ročište je odgođeno jer je okrivljenik istog nadnevka ispričao nedolazak zbog zdravstvenih problema, zbog čega je zakazano novo ročište 17. ožujka 2026. za koje je okrivljenik također ispričao nedolazak zbog zdravstvenih problema i molio odgodu istog te je sud odgodio glavnu raspravu. Sud je zakazao novo ročište glavne rasprave 18. svibnja 2026. za koje je okrivljenik uredno primio poziv, no nije pristupio na ročište niti je ispričao nedolazak, a sud je ročište održao u odsutnosti okrivljenika, cijeneći kako usmeno ispitivanje istog nije neophodno poradi utvrđenja bitnih i odlučnih činjenica za postupak, vođen pri tom načelom ekonomičnosti i neodugovlačenja postupka, poglavito iz razloga jer je okrivljenika dvaput ispričao nedolazak za prethodna ročišta zbog zdravstvenih problema, a za posljednje ročište iako je uredno primio poziv, nije ispričao nedolazak, zbog čega je sud njegov postupka ocijenio usmjerenim ka odugovlačenju postupka i izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
3. Tijekom dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka ZŠ, policijski službenik te je sud pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. svibnja 2026, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 30. siječnja 2025. (stranice spisa 10 i 11), kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika (stranica spisa 12), dostavnica broj: 511-07-31-24-1 PPRP Osijek od 30. prosinca 2024. za obavijest o počinjenom prekršaju (stranica spisa 12).
4. Također je tijekom dokaznog postupka sud izvršio uvid u dostavnice poziva za okrivljenika za ročište 18. svibnja 2026., 17. ožujka 2026. te 3. veljače 2026., kao i u prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (stranice spisa 3 i 4) te utvrdio da su potpisi na navedenim dokumentima, osim na prigovoru na prekršajni nalog, identični.
5. Nadalje je tijekom dokaznog postupka izvršen uvid u dvije fotografije vozila marke Audi, registracije G, [adresa] uređaja marke GATSO i fotografiju istog vozila s utvrđenim osobama koje su se nalazile na mjestu vozača i suvozača 8. rujna 2024. na graničnom prijelazu Erdut.
6. Svjedok ZŠ, policijski službenik u iskazu je naveo kako je zaposlen u Postaji prometne policije Osijek na pregledavanju fiksnih kamera i utvrđivanju prekršaja prekoračenja dopuštene brzine te je za motorno vozilo, srpskih nac. reg. oznaka [registarska oznaka] utvrdio da se u Sarvašu, Osječka ulica 31 dana 8. rujna 2024. u 16,23 sati kretalo navedenim mjestom i prekoračilo granicu dopuštene brzine te je istim počinjen prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Svjedok je također naveo da je s obzirom da se radilo o motornom vozilu stranih registarskih oznaka iz R. Srbije, zatražio s graničnog prijelaza Erdut, koji se nalazi u blizini mjesta Sarvaša, podatke o prelasku granice i utvrdio da je osobno vozilo navedenih reg. oznaka 8. rujna 2024. u 16,09 sati ušlo u Republiku Hrvatsku te je kao vozač vozila identificiran GŠ, a kao putnik ŠŠ, obojica iz Srbije. Napomenuo je da je granični prijelaz nedaleko od mjesta Sarvaša. Obavijest o počinjenom prekršaju poslana je od strane postaje na korisnika LŠ, kao korisnika motornog vozila i isti je uredno zaprimio obavijest kojom je obaviješten da je vozilom navedenog dana počinjen prekršaj te da može platiti pola novčane kazne od 130,00 eura u roku 3 dana od dana primitka obavijesti. Isto tako, okrivljenik je upozoren da je kao vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Isti je uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju 27. veljače 2025., no nije dostavio vjerodostojan podatak i time je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao korisnik opisanog motornog vozila nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju 27. veljače 2025. dao vjerodostojne podatke o identitetu počinitelja prekršaja 8. rujna 2024. u Sarvašu. Nadalje je predao sudu u spis obrazac prijevozna sredstva nad kojima je provedena granična kontrola - vozila MUP-a RH od 25. ožujka 2026. te fotografije izmjerene brzine 8. rujna 2024. uspoređene s putnicima identificiranim u opisanom vozilu na graničnom prijelazu.
7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da do 17. ožujka 2025. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 kao korisnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju , broj: 211- 07/24-8/338364 koju je primio 27. veljače 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 8. rujna 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31.
8. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, poglavito na osnovu uvjerljivog svjedočenja ZŠ, policijskog službenika koji je detaljno opisao službene radnje koje je proveo i na osnovu istih utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika. Sud je usporedbom potpisa koji se nalaze na povratnici obavijesti o počinjenom prekršaju PPRP Osijek od 30. siječnja 2025., prigovoru na prekršajni nalog, pozivima za sudska ročišta 18. svibnja 2026., 17. ožujka 2026. i 3. veljače 2026. utvrdio da su potpisi na navedenim dokumentima, osim na prigovoru na prekršajni nalog, identični, iz čega je zaključio da je okrivljenik uredno primio obavijest policije kojom se od njega zahtijevala kao korisnika vozila BP066VJ da u roku 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja 8. rujna 2024., a koju obavijest je uredno zaprimio 27. veljače 2025. i po istom dopisu nije postupio.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
10. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 18. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
