REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5081/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/128487, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RB, sin R, rođen **.**.1988., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju dipl.ing. elektrotehnike, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 3.500,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 15. listopada 2025. u 10.50 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG 6817HS, Trgom Luke Baotića iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, kretao se u suprotnom, odnosno, zabranjenom smjeru,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/128487 izdala je 11. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da nije točno da se upravljajući osobnim vozilom ZG 6817HS, kolnikom Botićeve ulice kretao u suprotnom, odnosno, zabranjenom smjeru. Istaknuo je da se kretao iz smjeru jugoistoka u smjeru sjeverozapada, ali da se radi o dvosmjernoj ulici, te se prometni znak odnosi na smjer koji je 50 metara iza u kojemu se on nije kretao.

3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao djelatnika policije PB, te izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Svjedok, djelatnik policije PB je iskazao da se ne sjeća događaja od 15. listopada 2005., kao niti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, svjedok, djelatnik policije, nije se sjećao okrivljenika niti događaja, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženog dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, RB, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/128487,

3. pismohrana, ovdje