REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

SESVETE, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-187/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog ŠĐ i 2. okrivljene IĐ, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024), pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/107, urbroj: 511-19-38- 26-1 od 28.01.2026., temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 18. svibnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik ŠĐ, sin Š, rođen **.**.1987. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio OŠ, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno kažnjavan,

2. okrivljenica: IĐ, kći I, rođena **.**.1988., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila OŠ, domačica, udana, majka sedmero djece, prekršajno nekažnjavana,

krivi su

što su dana 15. siječnja 2026. godine u 18,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi u [adresa]., 1. okrivljeni ŠĐ (1987.) i drugookrivljena IĐ (1988.) počinili su psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da je zbog rasprave oko uređenja kata kuće došlo do nesuglasnica kojom prilikom je prvookrivljleni ŠĐ vrijeđao drugookrivljenu IĐ riječima :“Jebem ti pas mater“, na što je ista ŠĐ odgovorila riječima: “Jebem i ja tebi mater“, nakon čega su se isti počeli međusobno naguravati, kojom prilikom je IĐ potrgala suprugovu majicu, a ŠĐ je IĐ primio za ruke kako ne bi uzela ključeve vozila, nakon čega su isti prekinuli svađu te je IĐ uzela djecu i ključeve od vozila, te otišla kod svoje sestre koja se nalazi u Lonjici, te je događaj kod prvookrivljenog i drugookrivljenog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva

dakle, počinili psihičko nasilje u obitelji jedan prema drugome, a 2. okrivljena i fizičko nasilje prema 1. okrivljeniku

čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1 i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

1. Okrivljenom ŠĐ novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)

2. Okrivljenoj IĐ novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka svaki posebno, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. 1. i 2. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice- svaki posebno.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona 1.i 2. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko 1. i 2. okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne- svaki posebno, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam eura) svaki posebno, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv

1. i 2. okrivljenih radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. Okrivljeni ŠĐ u svom iskazu naveo je da je točno da je dana 15.01.2026. godine u njihovoj kući u [adresa] došlo do svađe njega i supruge. Do nesuglasnica je došlo zbog uređenja kata kuće. Supruga je pričala neprestano i govorio joj je da začepi, da je dosadna, a ona nije prestala, pa joj je rekao:” Jebem ti pas mater”, na što je i ona njemu odgovorila isto, nakon čega su se naguravali. On je htio izaći iz kuće kako bi se malo smirio. U tom naguravanju IĐ ga nije puštala iz kuće i u tom naguravanju mu je potrgala majicu. On je u jednom momentu IĐ primio za ruke kako ne bi uzela ključeve od auta, na kraju je IĐ ipak uzela ključeve od auta, i otišla kod sestre. Oboje su se na taj događaj naljutili. Napominjem da čim dođe kući odmah stalno priča. Nakon toga je otišao u policiju i traži je da mu nađu smještaj. Prijavio je ovaj događaj policiji jer je bio ljut na suprugu i uznemiren. Tada je otišao u obližnji kafić i za mnom je došla njegova supruga koja je rekla da ide kući. Moli da mu se izrekne manja novčana kazna, obzirom da sam uzdržava djecu i to sedmero djece, te moli da mu se ublaži novčana kazna.

3. 2. Okrivljena IĐ u svome iskazu navela je da je točno da je dana 15.01.2026. oko 18:00 sati u kući u [adresa] došlo do nesuglasica između nje i supruga zbog uređenja kata kuće. Napominje da je prigovarala suprugu oko vlasništava kuće jer želi da se uredi kat, a cijela kuća glasi na svekra. Ističe da želi da jedan dio kuće glasi na nju ili djecu jer je u toj kući od 2006. godine , tu je odgajala zajedničku djecu i ulagala u tu kuću. Ističe da joj je 2.okrilvjeni ŠĐ rekao: „Jebem ti pas mater“ na to je i ona njemu odgovorila: „Jebem ti i ja mater“ te su se počeli naguravati, a u naguravanju mu je potrgala majicu, nije htjela da izađe iz kuće. ŠĐ joj nije htio dati ključeve od auta, no što ih je ipak uzela. Uzela je ključeve od auta, uzela djecu i otišla kod sestre LĐ u [adresa] jer sam se uznemirila. Ističe da za cijelu ovu situaciju je kriv njezin suprug jer je do nesuglasica došlo zbog problema sa vlasništvom i uređenjem kuće. Muž ne želi riješiti pitanje vlasništva kuće. Njezin suprug tvrdi da traži smještaj za sebe, a za njihovu djecu i svoju suprugu se ne brine oko smještaja. Moli da joj se izrekne minimalna kazna za ovo djelo, obzirom da je nezaposlena i da ima sedmero djece, te moli da joj se ublaži novčana kazna.

4. Svjedok CĐ u svome iskazu navela je da u ovom postupku ne želi svjedočiti nakon što je upozorena tj. ne želi svjedočiti za majku i oca.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest žrtvi nasilja za MĐ, obavijest žrtvi nasilja za ŠĐ, za 1. i 2. okrivljenik obavijest , obrazac rizičnih ponašanja za 1.li 2. obrazac procjene žrtve za 1. i 2. okrivljenika žrtve, zapisnik za ispiostvanje prisutnosti alkohola za CĐ broj: 025234, zapsinik za ispiostvanje prisutnosti alkohola za MĐ, broj: 02523534, izvadak iz prekršajne evidenicje za ZĐ i ČĐ, obrazac procjene žrtve za zaštitiom za ŠĐ i MĐ, procjena rizika za ŠĐ i MĐ.

6. Iz same obrane 1. i 2. okrivljenih nedvojbeno proizlazi kako isti ne poriču da su u ovom događaju postupali na način kako im se to navodima optužnog prijedloga stavlja na teret, priznaju odgovornost i smatraju se krivim.

7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. priznanja 1. i 2. okrivljenih, sud je utvrdio da su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj psihičko i fizičko nasilje jedan prema drugom, kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Obzirom na navode obrane 1. i 2. okrivljenih u kojima isti priznaju prekršaj, sutkinja je 1. i 2. okrivljene proglasila krivima za djela prekršaja kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom.

9. Slijedom navedenog, sud je 1. i 2. okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njihove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je ublažio novčanu kaznu te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja djela prekršaja, okolnost da su roditelji sedmero djece o kojima se brinu, te da 1. okrivljenik sam radi, te da je 2. okrivljena domaćica koja se brine o obitelji, i dosadašnju nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju 1. i 2. okrivljenih.

U Sesvetama, 18. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.