Posl. broj P-1306/2026.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: EŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika: Župničko Nadarje, Dol, danas Zupa sv. Ivana krstitelja iz Postira, Glavica 1, OIB: 76296860375, zastupana po župniku don IŠ, radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 18. svibnja 2026. godine donio je

p r e s u d u

Utvrđuje se da je tužitelj EŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik nekretnina označenih u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, pod oznakama zk. čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se stoga isti ovlašćuje da temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava sa imena i prava tuženika, kao upisanog zk vlasnika, za cijelo.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je na predmetnim nekretninama, koje u naravi predstavljaju uređeni maslinik i koje čine jedinstvenu cjelinu sa drugim nekretninama u vlasništvu tužitelja, uknjižen tuženik za cijelo no da je navedena uknjižba pogrešna jer da je stvarni vlasnik istih tužitelj koji je vlasništvo stekao temeljem Kupoprodajnog ugovora od ČŠ a ovaj kupnjom od MŠ pok. E, te da je zajedno sa svojim pravnim prednicima nalazi u mirnom, samostalnom zakonitom posjedu predmetnih nekretnina, zbog čega se predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženik, pozvan rješenjem ovog Suda od dana 7. travnja 2026. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tuženik nije postupio po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 18. svibnja 2026. godine

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Dean Rahan, Supetar

2. tuženik-osobno