REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Posl. broj:P Ob-152/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice ad/1 mlt. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po zz i majci IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ova po punomoćniku Ivanu Perici, odvjetniku u Zadru, i tužiteljice ad/2 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Perica, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi izmjene odluke o uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 10. travnja 2026. godine u nazočnosti pun. zz mlt. tužiteljice ad/1 i tužiteljice ad/2 i tuženika osobno, te objave 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.-Tuženiku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se za uzdržavanje mlt. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto mjesečnog iznosa od 600,00 kuna/79,63 eur koji je određen sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru poslovni broj P-1890/2014 od 3. listopada 2014. godine doprinositi mjesečni iznos od 290,00 eur i to počevši od dana podnošenja tužbe sudu-5. srpnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djeteta IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa:

IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., sve u roku od 15 dana.

II.-Tuženiku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se za uzdržavanje JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto mjesečnog iznosa od 700,00 kuna/92,91 eur koji je određen sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru poslovni broj P-1890/2014 od 3. listopada 2014. godine doprinositi mjesečni iznos od 290,00 eur i to počevši od dana podnošenja tužbe sudu-8. srpnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun

JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., sve u roku od 15 dana.

III.-Nalaže se tuženiku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da mlt. tužiteljici ad/1 BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i zz, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude-18. svibnja 2026. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV.-Nalaže se tuženiku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ad/2 JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude-18. svibnja 2026. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi mlt. tužiteljice ad/1 BŠ zastupane po majci i zz podnijetoj protiv tuženika ovom sudu dana 5. srpnja 2025. godine (koja tužba je zavedena pod poslovnim brojem P Ob-152/2025) se navodi da je pravomoćnom i ovršnom Sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru u predmetu poslovni broj P-1890/2014 od dana 3. listopada 2014. godine određeno da je tuženik ZŠ, kao otac, dužan doprinositi za uzdržavanje svojih mlt. kćeri i to SŠ rođene **.**.2002. iznos od 700,00 kuna, JŠ rođene **.**.2003. iznos od 700,00 kuna i BŠ rođene **.**.2008. iznos od 600,00 kuna, ukupno iznos od 2.000,00 kuna mjesečno ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice IŠ. Protekom vremena došlo je do promijene okolnosti uslijed kojih je potrebno na drugačiji način urediti postojeće stanje plaćanja mjesečnih doprinosa za uzdrţavanje mlt. tužiteljice BŠ. Naime, tuženik sada plaća doprinos za uzdržavanje za dvije kćeri i to JŠ i mlt. BŠ, budući da su u odnosu na SŠ prestali zakonski razlozi za plaćanje. Naravno, u odnosu na vrijeme sklapanja navedene sudske nagodbe protekom vremena kao i nastupom objektivnih okolnosti povećanja potreba mlt. tužiteljice, kao i rasta cijena i troškova života uopće, iznos koji tuženik trenutno doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice nije ni približno dovoljan za njezino uzdržavanje. Ne treba posebno niti spominjati da iznos koji odgovara protuvrijednosti 600,00 kuna, odnosno iznos od 79,63 eur, ne predstavlja niti trećinu minimalnih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta. Dana 02. svibnja 2025. godine donesena je nova Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, prema kojoj je za dijete u dobi od 13 do 18 godina propisano minimalno mjesečno uzdržavanje u iznosu od 290,00 eur. Upravo ovaj minimalni iznos mlt. tužiteljica ovom tužbom potražuje od tuženika. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva, dakle da se naloži tuženiku da umjesto iznosa od 600,00 kuna/79,63 eur koji je određen sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru u predmetu poslovni broj P-1890/14 od 3. listoapda 2014. godine plaća mjesečni iznos od 290,00 eur počevši od dana podnošenja tužbe sudu- 5. srpnja 2025. godine pa do isplate, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

2. U tužbi tužiteljice ad/2 JŠ pdnijetoj protiv tuženika ovom sudu dana 8. srpnja 2025. godine (tužba zavedena pod poslovnim brojem P Ob-154/25) se navodi da je pravomoćnom i ovršnom Sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru u predmetu poslovni broj P-1890/2014 od dana 03. listopada 2014. godine određeno da je da je tuženik ZŠ kao otac dužan doprinositi za uzdržavanje svojih mlt. kćeri i to SŠ rođene **.**.2002. iznos od 700,00 kuna, JŠ rođene **.**.2003. iznos od 700,00 kuna i BŠ rođene **.**.2008. iznos od 600,00 kuna, ukupno iznos od 2.000,00 kuna mjesečno ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice IŠ. Protekom vremena došlo je do promijene okolnosti uslijed kojih je potrebno na drugačiji način urediti postojeće stanje plaćanja mjesečnih doprinosa za uzdržavanje tuţiteljice JŠ. Naime, tuženik sada plaća doprinos za uzdržavanje za dvije kćeri i to JŠ i mlt. BŠ, budući da su u odnosu na SŠ prestali zakonski razlozi za plaćanje. Tužiteljica JŠ je u međuvremenu postala punoljetna osoba, ali je ista nastavila svoje redovno školovanje upisom fakulteta, te je i dalje redovita studentica sveučilišnog prijediplomskog studija Sveučilišta u Zagrebu, Filozofskog fakulteta. Slijedom navedenog, obzirom da je tužiteljica nastavila svoje redovno školovanje, ispunjeni su uvjeti za daljnji nastavak obveze uzdržavanja tužiteljice. Naravno, u odnosu na vrijeme sklapanja navedene sudske nagodbe, protekom vremena kao i nastupom objektivnih okolnosti povećanja potreba tužiteljice što posebno uključuje i studiranje u drugom gradu, te rast cijena i troškova života uopće, iznos koji tuženik trenutno doprinosi za uzdržavanje tužiteljice nije ni približno dovoljan za njezino uzdrţavanje. Ne treba posebno niti spominjati da iznos koji odgovara protuvrijednosti 700,00 kuna, odnosno iznos od 92,90 eur ne predstavlja niti trećinu minimalnih iznosa potrebnih za mjesečno uzdrţavanje djeteta. Dana 2. svibnja 2025. godine donesena je nova Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, prema kojoj je za dijete u dobi od 13 do 18 godina propisano minimalno mjesečno uzdržavanje u iznosu od 290,00 eur. Upravo ovaj minimalni iznos tužiteljica ovom tužbom potražuje od tuženika. Niti jedna od navedenih okolnosti nije sporna između stranaka. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva, dakle da se naloži tuženiku da umjesto iznosa od 700,00 kuna/92,91 eur koji je određen sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru u predmetu poslovni broj P-1890/14 od 3. listopada 2014. plaća mjesečni iznos od 290,00 eur počevši od dana podnošenja tužbe sudu-8.srpnja 2025. godine pa do isplate, do 15- tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

3. Na ročištu od 10. travnja 2026. godine (l.s. 36) donijeto je rješenje kojim se spajaju spisi ovog suda poslovni broj P Ob-152/2025 i P Ob-154/2025, te je odlučeno da će se jedinstveni postupak nastaviti voditi pod poslovnim brojem P Ob-152/2025, sve temeljem čl. 313. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, u nastavku ZPP-a).

4. Tuženik je u oba navedena dva parnična predmeta koja su spojena rješenjem suda od 10. travnja 2026. godine ovom sudu dana 14. kolovoza 2025. godine podnio identičan odgovor na tužbu, u kojem navodi da je prije više od godinu dana prestala njegova zakonska obveza uzdržavanja najstarije kćerke SŠ, međutim unatoč tome, da iz vlastite volje i osjećaja odgovornosti prema djeci, nije tražio smanjenje ukupnog iznosa alimentacije već je nastavio plaćati dosadašnji ukupni iznos od 266,00 eur mjesečno, i time je iznos koji izdvaja po djetetu porastao s 92,90 eur i 79,63 eur na 133,00 eur mjesečno za kćeri JŠ i BŠ. Trenutno je nezaposlen već više od dvije godine, te se njegova financijska situacija temelji na povremenim honorarnim poslovima kao što su kućanski poslovi i pomoć prijateljima, za što dobiva skromne novčane naknade, koji prihodi nisu redoviti niti predvidljivi i iz tih prihoda podmiruje svoje osnovne životne troškove i obvezu izdržavanja koju uredno izvršava svaki mjesec, te mu takva vrsta prihoda onemogućava da preuzume obvezu uzdržavanja mjesečnog iznosa od 290,00 eur po djetetu jer bi to ugrozilo njegovu mogućnost redovite isplate uzdržavanja. Prije pokretanja postupka je dobrovoljno predložio tuižiteljicama povećanje iznosa uzdržavanja na 200,00 eur mjesečno po djetetu, što je maksimum koji u sadašnjim okolnostima može podnijeti, te traži da eventualna izmjena iznosa uzdržavanja vrijedi od dana donošenja odluke.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: rodni list za mlt. BŠ (l.s. 6), zapisnik sa ročišta Općinskog suda u Zadru od 3. listoapda 2014. godine u predmetu poslovni broj P-1890/2014 (l.s. 8-10, 61-63), potvrda o visini dohotka MF, Područni ured Zagreb od 11. kolovoza 2025. godine za tuženika za period od srpnja 2023. pa do lipnja 2025. godine (l.s.15-18, 68-71), elektronički zapis HZMO od 11. kolovoza 2025. godine (l.s.19-21, 72-74), potvrda MF, Porezne uprave Zagreb od 10. ožujka 2026. godine o visini dohotka za tuženika za 2014., 2024. i za 2025. godinu (l.s. 25-31, 78- 83), kaznena prijava podnijeta od strane IŠ protiv ovdje tuženika ZŠ Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru 8. prosinca 2015. godine (l.s. 40-42), zapisnik sa ročišta od 17. siječnja 2018. godine u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-31/16 (l.s. 43-44), pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-31/16 od 4. prosinca 2018. godine (l.s. 45-52), elektronički zapis o statusu studenta Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih od 7. srpnja 2025. godine za JŠ (l.s. 58). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem tuženika (l.s. 36-38) u svojstvu stranke.

6. Tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice ad/1 BŠ i tužiteljice ad/2 JŠ je osnovan.

7. Tužbenim zahtjevima mlt. tužiteljice ad/1 i tužiteljice ad/2 se traži da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice ad/1 i tužiteljice ad/2 umjesto mjesečnog iznosa od 600,00 kuna/79,63 eur za mlt. BŠ i 700,00 kuna/92,91 eur za JŠ koji mjesečni iznosi su određeni sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Zadru poslovni broj P-1890/14 od 3. listopada 2014. godine doprinosi mjesečni iznos od po 290,00 eur za svako dijete i to od dana podnošenja tužbi sudu da nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

8. Tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice ad/1 tužiteljice ad/2 se temelji na činjenici da su se od dana sklapanja sudske nagodbe u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1890/2014 od 3. listopada 2014. godine kojom je određena tuženikova obveza uzdržavanja prema tužiteljicama, promijenile okolnosti na način da su se povećale materijalne potrebe djece (za prehranom, odjećom, obućom itd.) koja su sada starija, s tim da je tužiteljica ad/2 punoljetna i studira na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, općenito da je došlo do rasta cijena i troškova života, te da tuženik treba doprinositi za uzdržavanje tužiteljica mjesečni iznos od po 290,00 eur za svaku tužiteljicu, a radi se o minimalnom iznosu koji je propisan Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koja je na snazi u utuženom periodu, sve s obzirom da su iznosi određeni navedenom sudskom nagodbom znatno manji od propisanog zakonskog minimuma za utuženi period.

9. Tužbenom zahtjevu mlt. tužiteljice ad/1 i tužiteljice ad/2 tuženik se suprotstavlja navodeći da je već više od dvije godine nezaposlen, da se uzdržava od honorarnih poslova (kućanskih poslova i pomoći prijateljima) za koje dobiva skromne novčane naknade, te da slijedom svoje financijske situacije nije u mogućnosti doprinositi tražene mjesečne iznose za uzdržavanje tužiteljica, već da bi mogao doprinosti mjesečni iznos od po 200,00 eur za svako dijete ali počev od dana donošenja presude, a ne od dana podnošenja tužbe.

10. Prema čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 290. st. 1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine života djeteta.Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, prema st. 2. toga članka minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: za dijete do šest godina 17% prosječne plaće, za dijete od sedam do dvanaest godina, 20% prosječne plaće i za dijete od trinaest do osamnaest godina, 22% prosječne plaće, prema st. 3. toga članka iznimno od st. 2. toga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju, prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 316. st. 2. ObZ-a oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. toga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

11. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/25, stupa na snagu 3. svibnja 2025. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 290,00 eura.

12. Iz sudske nagodbe sklopljene između ovdje tuženika ZŠ i majke ovdje tužiteljica IŠ u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P -1890/2014 od 3. listopada 2014. godine (l.s. 8-10, 61-63),) proizlazi da je prema navedenoj sudskoj nagodbi ovdje tuženiku naloženo da na ime uzdržavanja troje mlt. djece i to SŠ, JŠ i BŠ doprinosi ukupni mjesečni iznos od 2.000,00 kuna, konkretno za uzdržavanje mlt. SŠ i mlt. JŠ mjesečni iznos od po 700,00 kuna za svako dijete, a za mlt. BŠ mjesečni iznos od 600,00 kuna počevši od 1. listopada 2014. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

13. Iz elektroničkog zapisa o statusu studenta Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih od 7. srpnja 2025. godine za JŠ (l.s. 58) proizlazi da tužiteljica ad/2 JŠ u akademskoj godini 2024/2025 ima upis u statusu redovitog studenta na studij-sveučilišni prijediplomski studij Sveučilišta u Zagrebu, Filiozofski fakultet.

14. Iz potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 10. ožujka 2026. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za 2014. godinu (kada je donijeta ranija odluka čija se izmjena traži) i za utuženi period (l.s. 25-31, 78-83), proizlazi da je tuženik u 2014. godini ostvario dohodak u iznosu od 109.747,20 kuna, na ime poreza i prireza iznos od 23.219,38 kuna i neoporezivi primitak u iznosu od 1.900,00 kuna, dok u 2025. godini (utuženi period) i u ranijoj 2024. godini nije ostvario nikakav dohodak, a iz elektroničkog zapisa HZMO od 11. kolovoza 2025. godine (l.s. 19-21, 72-74) proizlazi da je tuženikov zadnji radni odnos kada je bio prijavljen na mirovinsko osiguranje bio kod poslodavca Adria Merkur d.o.o. u Zagrebu, kod kojeg poslodavca je tuženik bio zaposlen u periodu od 1. veljače 2020. pa do 20. srpnja 2021. godine.

15. Iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-31/16 od 4. prosinca 2018. godine (l.s. 45-52), proizlazi da je ovdje tuženik ZŠ proglašen krivim što nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom-pravomoćne i ovršne sudske nagodbe zaključene u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1890/2014 od 3. listopada 2014. godine, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece, čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-povredom dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po čl. 172. st. 2. u vezi s čl. 172. st. 1. KZ/11, a sve u vezi s čl. 51. KZ/11, za koja počinjena kaznena djela je ovdje tuženiku određena kazna zatvora od jedne godine, uz uvjetnu osudu da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik ne počini novo kazneno djelo kroz vrijeme provjeravanja od tri godine i ako u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti presude ošetećenima (SŠ, JŠ i BŠ) naknadi ukupno 101.934,72 kuna, te je optuženiku naloženo da u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenima iznos od 101.934,72 kuna, a iz obrazloženja navedene presude proizlazi da tuženik osim mlt. BŠ te sada punoljetne JŠ i SŠ rođenih za vrijeme braka s njihovom majkom, iz prethodnog braka ima kćerku B, prema kojoj je imao obvezu uzdržavanja.

16. Iz iskaza tuženika ZŠ (rođ. 1975. godine) saslušanog na ročištu od 10. travnja 2026. godine (l.s. 36-38) proizlazi da je u vrijeme kada je zaključena sudska nagodba pred ovim sudom u predmetu posl. broj P-1890/14 od 3. listopada 2014. godine bio zaposlen u Konzumu u [adresa], plaća mu je iznosila od nekih 7.000,00 do 8.000,00 kuna mjesečno, tada je živio u [adresa] u podstanarstvu, najamnina mu je bila oko 2.000,00 kuna mjesečno plus režije, negdje 2015. godine vratio se u Zagreb gdje je živio u stanu sa svojim roditeljima, te u to vrijeme nije imao u vlasništvu nikakvih nekretnina niti vrijednih pokretnina. U svezi svoje imovinske situacije u utuženom periodu (srpanj 2025. godine pa nadalje) može reći da je neko vrijeme živio i radio u Nizozemskoj, iz Nizozemske se vratio krajem 2022. godine, te od povratka iz Nizozemske do danas nije zaposlen, naime ima završenu gimnaziju, dakle nema zanimanje i po povratku iz Nizozemske pa sve do danas se uzdržava na način da se snalazi kod svojih prijatelja kojima po potrebi pomogne u nekim njima potrebnim fizičkim radovima, za što mu oni daju neku simboličnu naknadu, npr. u vidu smještaja, hrane i davanja nekog manjeg novčanog iznosa. Nakon odlaska iz [adresa] stanovao je sa svojim roditeljima u njihovom stanu u [adresa], međutim roditelji su zbog velikog kredita bili prisiljeni krajem 2024. godine prodati svoj stan, roditelji koji su visoke starosne dobi žive s njegovim bratom, a on od kraja 2024. godine stanuje svagdje, snalazi se kod prijatelja, nema stalno mjesto boravišta. Na adresi na kojoj ima prijavljeno prebivalište- [adresa], se nalazi stan koji je vlasništvo njegovog prijatelja, ali u tom stanu on nije nikada živio, već mu je taj njegov prijatelj izašao u susret na način da mu je dopustio da prijavi prebivalište na tom stanu radi dobivanja pošte, a i morao se se odjaviti iz stana svojih roditelja kada je stan krajem 2024. godine prodan. I nadalje nema u svom vlasništvu nikakvih nekretnina niti vrijednih pokretnina, te je još uvijek opterećen kreditom kojeg ima još iz vremena dok je živio u [adresa], naime ne srami se reći da je imao problem sa kockom, od toga se liječio, zadnjih šest godina je u apstinenciji od kocke, ali u vrijeme dok je imao problema sa kockom je napravio velika dugovanja i zato ima još taj kredit iz [adresa], ostalo mu je za otplatiti još oko 30.000,00 eura kredita, a otplaćuje ga na na način da podmiruje rate kada je za to u mogućnosti, kada podmiri alimentaciju koja je prioritet. U svom odgovoru na tužbu u oba predmeta je predložio da za uzdržavanje mlt. BŠ i punoljetne JŠ plaća mjesečni iznos od po 200,00 eura za svako dijete ali od dana donošenja presude. U svezi punoljetne JŠ može reći da nije sporno da je ista redoviti student Filozofskog fakulteta u Zagrebu, ista živi u podstanarskom stanu u [adresa], misli da stan JŠ plaća čini mu se oko 300 do 400 eura mjesečno. Maloljetna BŠ sada pohađa četvrti razred srednje škole u [adresa], ista živi sa svojom majkom u [adresa] u kući koja je vlasništvo roditelja od njegove bivše supruge-Emine mame, i koliko on zna njegova bivša supruga je zaposlena, ali ne zna gdje točno. Prema sudskoj nagodbi plaća za maloljetnu BŠ, sada punoljetnu JŠ i sada punoljetnu SŠ mjesečni iznos od 266,00 eura za svo troje djece, SŠ već zadnje tri godine radi, međutim s obzirom da je svjestan da je alimentacija iz nagodbe vrlo nizak mjesečni iznos, to je nastavio, bez obzira što SŠ zadnje tri godine radi, na račun majke djece plaćati iznos od 266,00 eura za sve tri kćerke prema nagodbi, dakle nastavioje plaćati i za SŠ koja zadnje tri godine radi jer je svjestan da su ti iznosi iz nagodbe jako niski, za SŠ nije nikada podnosio tužbu za prestanak uzdržavanja, te i dan danas čitavo ovo vrijeme plaća mjesečni iznos od 266,00 eura. Djeca i on se viđaju, međutim naravno da u utuženom periodu djeca ne borave kod njega jer nema svoje stalno mjesto boravka, u utuženom periodu, osim plačanja alimentacije, nije ni na koji drugi način sudjelovao u podmirenju troškova djece, uistinu nije djeci ništa kupovao jer za to nema financijskih sredstava. U svezi kaznene presude koja je donijeta zbog neplačanja uzdržavanja djece, podmirio je na ime zaostataka čitav iznos od preko 100.000,00 kuna, čini mu se tijekom 2020. godine, a taj iznos je podmirio uz pomoć određenih ljudi.

17.1. U konkretnom slučaju, s obzirom na predmet tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljice ad/1 i tužiteljice ad/2 valjalo je utvrditi da li je u utuženom periodu (od srpnja 2025. godine pa nadalje) u odnosu na vrijeme kada je sklopljena sudska nagodba u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1890/2014 od 3. listopada 2014. godine kojom je određena tuženikova obveza uzdržavanja prema tužiteljicama, došlo do promjene okolnosti na strani tužiteljica (uzdržavanih osoba) i njihovog oca (obveznika uzdržavanja).

17.2. Iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi utvrđenim da je na strani mlt. BŠ (koja je rođena **.**.2008.) i sada punoljetne JŠ (koja je rođena **.**.2003.) u utuženom periodu (od srpnja 2025. godine pa nadalje), a u odnosu na vrijeme kada je između tuženika i majke tužiteljica sklopljena sudska nagodba u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-189/2014 od 3. listopada 2014. godine (prema kojoj nagodbi je tuženik obvezan na ime uzdržavanja mlt. BŠ plaćati mjesečni iznos od 600,00 kuna, a na ime uzdržavanja JŠ mjesečni iznos od 700,00 kuna) došlo do promjena okolnosti i to u vidu povećanja materijalnih potreba i troškova obje tužiteljice, koje povećanje je, što je životno, povezano s odrastanjem djece, koja su sada starija za više od 11 godina (u odnosu na vrijeme kada je sklopljena sudska nagodba iz 2014. godine) i općenito s opće poznatim rastom cijena i troškova života, pa tako mlt. BŠ u utuženom periodu pohađa četvrti razred srednje škole u [adresa], stanuje s majkom u [adresa], a JŠ studira u Zagrebu, na Filozofskom fakultetu kao redoviti student i živi u unajmljenom stanu.

17.3. U pogledu činjenice koja se odnosi na to da li je u utuženom periodu (od srpnja 2025. godine pa nadalje) u odnosu na vrijeme kada je sklopljena navedena sudska nagodba od 3. listopada 2014. godine došlo do promjene okolnosti na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja, za navesti je da iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je u vrijeme sklapanja sudske nagodbe-2014. godine tuženik bio zaposlen u Konzumu, imao je plaću u iznosu od 7.000,00 do 8.000,00 kuna mjesečno, živio je u podstanarstvu koje je plaćao oko 2.000,00 kuna plus režije, nije imao u vlasništvu nekretnina ni vrijednijih pokretnina, bio je opterećn kreditom podignutog zbog dugovanja proizašlih zbog problema s kockom, te je bio obveznik uzdržavanje sveukupno četvero mlt. djece, dok u odnosu na utuženi period proizlazi utvrđenim da se tuženik u utuženom periodu nije u stalnom radnom odnosu, već se uzdržava obavljajući fizičke poslove kod svojih prijatelja, da u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina i vrijednijih pokretnina, da je i nadalje opterećen istim kreditom podignutim rad podmirenja dugova proizašlih zbog problema s kockom, te da više nema obvezu uzdržavanja prema kćerkama SŠ i I, već samo prema mlt. BŠ i JŠ.

17.4. Iz gore utvrđenih činjenica proizlazi da su se na strani obje tužiteljice i na strani tuženika promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je sklopljena sudska nagodba u predmetu ovoga suda poslovni broj P- 1890/2014 od 3. listopada 2014. godine, pa je tako na strani tužiteljica nesporno došlo do povećanja njihovih materijalnih potreba i troškova (prehrana, odjeća, obuća, higijenske potrepštine, školovanje, režije, troškovi stanovanja mlt. BŠ u [adresa], a JŠ u [adresa] gdje studira, društveni život), s obzirom na njihovo odrastanje- stariju dob i školovanje (za mlt. BŠ srednja škola, a za JŠ fakultet u Zagrebu), dok je na strani tuženika također došlo do promjene njegove imovinske situacije i to s jedne strane na način da isti iako nema zasnovan stalni radni odnos, ipak zarađuje radeći „na crno“, te isti više nema obvezu uzdržavanja prema četvero djece, već samo prema dvoje djece (tužiteljicama).

17.5. Imajući u vidu materijalne potrebe i troškove tužiteljica u utuženom periodu (od srpnja 2025. godine pa nadalje), za koje je utvrđeno da su se povećale u odnosu na vrijeme kada jesklopljena sudska nagodba od 3. listopada 2014. godine, valjalo je temeljem gore utvrđenih činjenica koje se odnose na imovinsku situaciju tuženika, a imajući u vidu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koja je na snazi u utuženom periodu, naložiti tuženiku, kao obvezniku uzdržavanja, da umjesto mjesečnog iznosa od 600,00 kuna/79,63 eur za mlt. BŠ i 700,00 kuna/92,91 eur za JŠ određenih sudskom nagodbom iz 2014. godine, plaća za svako dijete zatraženi zakonski minimalni iznos propisan navedenom Odlukom, koja Odluka se u predmetima uzdržavanja djece koja su punoljetna a redovito se školuju, prema sudskoj praksi, uzima kao polazište u ocjeni potrebnih iznosa uzdržavanja, i to sve počev od dana podnošenja tužbi tužiteljica ad/1 i ad/2 sudu pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s pripadajućom zaknskom zateznom kamatom.

17.6. U svezi prijedloga tuženika da mu se odredi da za uzdržavanje svake tužiteljice plaća mjesečni iznos od po 200,00 eur i to od dana donošenja presude, a sve s obzirom na njegovu lošu financijsku situaciju, za navesti je da se s obzirom na okolnosti slučaja takvom prijedlogu tuženika nije moglo udovoljiti. Naime, sud uistinu

- 1 0 -

ima razumijevanje za financijske probleme kojima je tuženik opterećen, a što je sve imajući u vidu iskaz tuženika povezano s njegovim negdašnjim problemom s kockom (od koje ovisnosti se tuženik kao što je rekao u svom iskazu izliječio) i od kojeg problema je proizašao i kredit kojim je i danas opterećen, međutim obveza uzdržavanja djece ima prednost ispred svih drugih obveza, dakle i ispred kreditne obveze, a djeca (odnosno njihovo uzdržavanje i time omogućavanja djeci normalnog života poput većine njihovih vršnjaka-školovanje, pohađanje izvanškolskih aktivnosti, školski izlete, ekskurzija, studiranje, društveni život itd.) ne bi smjela ispaštati zbog eventualno pogrešnih odluka roditelja donijetih u nekoj fazi njihovog života. Tuženiku koji je u dobi od 50 godina i radno je sposoban, po mišljenju suda uistinu ne bi trebao biti problem naći dobro plaćeni fizički posao (s obzirom da je u svom iskazu rekao da obavlja fizičke poslove za svoje prijatelje), ukoliko je potrebno i otići na određeno vrijeme iz Zagreba gdje živi u neki drugi grad u potragu za poslom ili čak u inozemstvo (tuženik je do 2022. godine i bio na radu u Nizozemskoj). Naime, primarna i najveća dužnost roditelja je uzdržavati svoju mlt. djecu (i poslije punoljetnu koja se redovito školuju) i podmirivati njihove potrebe koje im omogućavaju normalan razvoj, zbog čega moraju iskoristiti sve mogućnosti, što znači i ulagati pojačani napor (pa makar i na štetu svog vlastitog uzdržavanja) upravo iz razloga da bi toj dužnosti mogli udovoljiti. Za navesti je da mlt. BŠ koja ide u četvrti razred srednje škole stanuje s majkom u [adresa], te majka djeteta sukladno čl. 310. st. 1. ObZ-a svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a vezano za JŠ koja je redoviti student Filozofskog fakulteta u Zagrebu, za navesti je da njezine troškove ne čini samo trošak najma stana stan u [adresa] (opće poznate su visoke cijene najamnine za stanove u [adresa]), već su tu naravno prisutni troškovi za režije, hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, knjige i ostali radni materijal potreban za fakultet, mobitel, kompjutor, troškovi prijevoza po Zagrebu, troškovi dolaska djeteta iz [adresa] u [adresa], društveni život, te s obzirom na opće poznatu činjenicu cijene tih troškova (pa ako bi i najam stana u [adresa] kako je tuženik rekao iznosio oko 300,00 do 400,00 eur), po mišljenju suda je JŠ za normalan studentski život u Zagrebu koji ima većina njezinih vršnjaka potreban mjesečni iznos od 1.000,00 eur, te je nesporno da majka od JŠ u utuženom periodu (i u periodu ranije od kada je JŠ upisala fakultet) doprinosi uzdržavanju kćerke JŠ i to u znatno većem iznosu nego tuženik, i to će očito (s obzirom na dosuđeni zakonski minimum od 290,00 eur) činiti i ubuduće. Također je za ukazati da tuženik, osim plačanja alimentacije, ni na koji drugi način ne sudjeluje u podmirenju troškova tužiteljica (ne kupuje tužiteljicama odjeću, obuću i sl.), a također isti nema nikakvih troškova po osnovi eventualnog boravka tužiteljica kod njega u Zagrebu (preko tjedna, vikendom, preko praznika). U svezi navoda tuženika da je kćerka SŠ postala punoljetna, da je zaposlena i da on za kćerku SŠ i nadalje uplaćuje iznos iz sudske nagodbe, da nije podnosio tužbu za prestanak uzdržavanja kćerke SŠ, za navesti je da je navedeno ostalo bez značaja za ovaj spor. Naime tuženik je jasno u svom iskazu rekao da je za kćerku SŠ nastavio uplaćivati iznos od 92,91 eur iz sudske nagodbe, slijedom čega se taj iznos uplaćivan i namijenjen za kćerku SŠ ne može uračunavati u dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljica za utuženi period (tuženik je trebao podnijeti tužbu za prestanak uzdržavanja za kćerku SŠ, a što još uvijek može učiniti).

17.7. Slijedom svega gore izloženog, imajući u vidu citirane zakonske odredbe ObZ- a koje se odnose na uzdržavanje mlt. djeteta i punoljetnog djeteta te Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim

- 1 1 -

novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je na snazi u utuženom periodu, valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke presude.

18.1. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a. Mlt. tužiteljici ad/1 zastupanoj po majci i zz, te tužiteljici ad/2, priznati zatraženi parnični trošak u ukupnom iznosu od 800,00 eur za obje tužiteljice, dakle za svaku tužiteljicu po 400,00 eur, sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika za dva parnična postupka (2X200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, 107/25, u nastavku Tarifa). Napominje se da PDV nije zatražen.

18.2. Stoga je o zahtjevu mlt. tužiteljice ad/1 zastupanoj po majci i zz, te tužiteljice ad/2, za naknadom parničnog troška, a s obzirom da je zatražena zakonska zatezna kamata na parnični trošak, valjalo imajući u vidu čl. 366. st. 1. ObZ-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u toč. III. i IV. izreke presude.

U Zadru, 18. svibnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Protiv rješenja žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Zz. mlt. tužiteljice ad/1 i tužiteljici ad/2, po punomoćniku,

2. Tuženiku osobno.

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područni ured Zadar s obzirom na mlt. tužiteljicu ad/1 BŠ (čl. 317. st.2, čl. 427. ObZ-a).

- 1 2 -